Ухвала суду № 93626044, 18.12.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/899/20

У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у справі за позовом Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт.

Ухвалою від 20.02.2020р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 10.04.2020 року Одеським окружним адміністративним судом зупинено провадження у даній справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

У судовому засіданні 12.05.2020 року усною ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, було поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 12.05.2020 року розгляд справи продовжено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 02.07.2020 року продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою від 04.08.2020 року зупинено провадження у справі до отримання висновку по судово-будівельній експертизі.

11.12.2020 року (вх. № 52903/20) від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до канцелярії суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 15.12.2020 року призначено судове засідання для вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

В судове засідання 18.12.2020 року сторони по справі не з`явились, сповіщались належним чином та завчасно про дату, час та місце судового засідання. Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання без їх участі в письмовому провадженні, від позивача та третіх осіб жодних клопотань про розгляд справи без участі або перенесення судового засідання на іншу дату до суду не надходило.

Дослідивши зміст клопотання про надання додаткових доказів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Згідно ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 105 КАС України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказі.

Згідно ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст. .9, 44, 80, 105, 205, 237, 242, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Клопотання експертів про надання додаткових матеріалів – задовольнити.

Витребувати належним чином засвідчені та оформлені копії документів у ОСОБА_1 : проекти будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; усі наявні архівні матеріали топогеодезичної зйомки М 1:500; архівну справу технічних паспортів будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

витребувати у КП «Одеспроект»: усі наявні архівні матеріали топогеодезичної зйомки М 1:500 наявні в архіві КП «Одеспроект»;

витребувати у КП «БТІ ОМР»: архівну справу технічних паспортів будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити ОСОБА_1 рахунок за проведення експертизи із зазначенням про необхідність надання квитанції про плату рахунку до суду в строк до 28.12.2020 року.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ у строк до 28.12.2020 року.

Зупинити провадження по справі № 420/899/20 за позовом Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт до отримання витребуваних судом доказів.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2020 р.

Суддя О.М. Тарасишина