Ухвала суду № 93625873, 17.12.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17.12.2020 р. № 814/2515/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді головуючого Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомФГ "Агростар Сістемс", вул. Силікатна, 273, оф.7, м. Миколаїв, 54048

доУправління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, вул. Будівельників, 15-А,Миколаїв,54034 ,

прозаява про заміну сторони виконавчого провадження, ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 року задоволено позов ФГ "Агростар Сістемс" до Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області.

06.06.2018 року на виконання вказаного рішення суд видав виконавчий лист у справі № 814/2515/17.

30.11.2020 року представник позивача звернувся з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, а саме замінити Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області на Державну службу України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845).

Ухвалою від 01.12.2020 року суд призначив розгляд заяви у письмовому провадженні.

Заява позивача обгрунтована наступним.

Відповідно до пункту 1 Положення «Про Державну службу України з безпеки на транспорті», яке затверджено постановою Кабінету міністрів України від 11 лютого 2015 р. № 103 Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра інфраструктури і який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті.

Згідно п. 8 цього Положення, Укртрансбезпека здійснює свої повноваження безпосередньо, через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Постановою Кабінету Міністрів України №592 від 26.06.2015р. було ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті та затверджено перелік територіальних органів Державної служби з безпеки на транспорті, які утворюються як структурні підрозділи апарату Укртрансбезпеки.Зазначені територіальні підрозділи не мають прав відокремлених підрозділів та окремих бюджетних асигнувань.

Отже, належним боржником за виконавчим листом по справі є саме Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), територіальним підрозділом якої є управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Таким чином, заміна боржника може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто, може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни боржника у виконавчому листі по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача ФГ "Агростар Сістемс" про заміну боржника у виконавчому листі від 06.06.2018р. - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі від 06.06.2018 року у справі 814/2515/17 з Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області на Державну службу України з безпеки на транспорті (пр-т Перемоги, буд.14, м.Київ, 03135, код ЄДРПОУ 39816845).

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Устинов І. А.