Ухвала суду № 93625769, 15.12.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/7564/20

У Х В А Л А

про призначення судового засідання та залучення третьої особи

15 грудня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. при розгляді за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області, у якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Львівській області щодо збільшення грошового зобов`язання ОСОБА_1 згідно з податковими повідомленнями-рішеннями № 0003983306, № 0003993306 та № 0004003306 від 13.03.2020;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 0003983306 від 13.03.2020;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 0003993306 від 13.03.2020;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 0004003306 від 13.03.2020.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що при проведенні перевірки та обчисленні податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб податковим органом проведено розрахунок, виходячи із загальної суми анульованої заборгованості, а не лише з основної суми кредиту. Відтак вважає, що у зв`язку з неправильним обчисленням податкового зобов`язання податковим повідомленням-рішенням безпідставно встановлено суму грошового зобов`язання у розмірі 50303,00 грн, що призвело до протиправного винесення і інших податкових повідомлень-рішень. Позивачка вважає такі дії відповідача протиправними, відтак звернулася до суду із цим позовом про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 22.09.2020 позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків.

Ухвалою від 16.10.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 60173 від 13.11.2020), у якому позов не визнав. Вказав, зокрема, що додаткове благо у розмірі 223568,88 грн, яке стала підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, було відображено ПАТ «Укрсиббанк» у податковому розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків (форма № 1ДФ) за 4 квартал 2018 року.

Разом з цим, у позовній заяві позивачка зазначає про помилковість зазначенням банком суми прощеного боргу у такому розмірі, оскільки нею вживалися заходи щодо самостійної сплати кредиту та непогашений залишок мав би становити 5609,92 швейцарських франків, а не 7923,85, як зазначено банком.

За результатами ознайомлення із позовною заявою, відзивом на позовну заяву та із доданими до матеріалів справи документами суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з частиною 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на зміст позовних вимог суд дійшов висновку, що рішення у справі № 380/7564/20 може вплинути на права та обов`язки Публічного акціонерного товариство «УкрСиббанк», відтак суд вважає за необхідне залучити до участі в справі вказане товариство як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та призначити судове засідання у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін для об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 49, 72, 243, 248, 256, 257, 258, 262, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду адміністративної справи № 380/7564/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судове засідання на 26 грудня 2020 року о 10:30 у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів вул. Чоловського 2; зал судових засідань № 10).

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (04070 м. Київ вул. Андріївська 2/12).

4. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову відповідно до приписів ст. 165 КАС України у 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Третій особі надіслати також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Качур Р.П.