Ухвала суду № 93624821, 17.12.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

17 грудня 2020 р. Справа №200/8421/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Виконуючого обов`язки директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного бюро розслідувань, Виконуючого обов`язки директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича Володимировича, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ виконуючого обов`язки Директора полковника Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича від 13.08.2020 № 514-ос в частині звільнення позивача з посади першого заступника директора територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську з припиненням державної служби;

- поновити позивача на посаді першого заступника директора територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, або на посаді, що є рівнозначною посаді першого заступника директора територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, з 18.08.2020;

- стягнути з Державного бюро розслідувань на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18.08.2020 по день постановлення судового рішення;

- звернути до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за один місяць.

Від представника Державного бюро розслідувань до суду було надано клопотання про відкладення судового засіданні у зв`язку з захворюванням представника відповідача.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки учасника справи до судового засідання та якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд визнає поважною причину неявки представника Державного бюро розслідувань до судового засідання та вважає за потрібне відкласти розгляд справи.

Крім того суд зазначає, що статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 73, ч. 1 ст. 76 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача відомості про наявність вакансій (штатний розпис) по Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську станом на 18.08.2020; докази направлення та отримання уповноваженим органом документів про участь у конкурсі на посаду директора та заступника директора територіального управління Державного бюро розслідувань від ОСОБА_1 .

Також суд зазначає, що відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 14, 72, 80, 180, 181, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державного бюро розслідувань про відкладення розгляду справи – задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 200/8421/20-а до 28.01.2021 о 13 год. 00 хв.

Витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську відомості про наявність вакансій (штатний розпис) по Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську станом на 18.08.2020.

Витребувати у Державного бюро розслідувань докази направлення та отримання уповноваженим органом документів про участь у конкурсі на посаду директора та заступника директора територіального управління Державного бюро розслідувань від ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Голошивець