Ухвала суду № 93624807, 17.12.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 грудня 2020 р. Справа №200/7382/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Зінченка О.В., секретаря судового засідання – Сєдих В.В.,

за участю:

позивача – не з`явився;

представника позивача – не з`явився;

представника відповідача – Діманова Т.А., Дубаневич О.З.,

розглянувши в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2020 року ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національного агентства з питань запобігання корупції (далі-відповідач), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Національного агентства з питань запобігання корупції від 02 квітня 2020 року № 305-к/тр “Про звільнення ОСОБА_1 ” з посади заступника керівника Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції;

- поновити на попередній роботі - аналогічній за обсягом та переліком функціональних завдань та обов`язків на день ухвалення судом рішення посаді заступника керівника Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції з 02 квітня 2020 року;

- стягнути з Національного агентства з питань запобігання корупції на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 №100 з урахуванням пункту 10, з 02 квітня 2020 року по день фактичного поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 11 серпня 2020 року позовна заява залишена без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом десяти днів від дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Ухвалою суду від 10 вересня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (у письмовому провадженні). Позивачу поновлений строк звернення до суду із даною позовною заявою.

07 жовтня 2020 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач позовні вимоги не визнав у повному обсязі, у задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2020 року розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Справа призначена у підготовче засідання на 22 жовтня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2020 року відкладено підготовче засідання на 19 листопада 2020 року о 11:00 год.

Ухвалою суду від 19 листопада 2020 року закрито підготовче провадження по адміністративній справі № 200/7382/20-а, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хвилин 17 грудня 2020 року.

16 грудня 2020 року засобами електронного зв`язку представником позивача надано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю 17 грудня 2020 року в Першому апеляційному адміністративному суді по справі № 200/6786/20-а.

У судове засідання з`явилися представники відповідача.

Розглянувши клопотання представника позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням обставин повідомлення учасників справи про дату, час і місце засідання, беручи до уваги неможливість бути присутнім представнику позивача у судовому засіданні у зв`язку з неможливістю прибуття представника позивача у зв`язку із зайнятістю в іншій справі в Першому апеляційному адміністративному суді, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Представником відповідача в підготовчому засіданні суду заявлено клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в будь-якому суді м. Києва.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частиною 7 статті 195 КАС України, слідує, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 8 статті 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, судом встановлена технічна можливість провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції між Донецьким окружним адміністративним судом та Шостим апеляційним адміністративним судом.

Отже, з огляду на можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представника відповідача про здійснення відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 205, 223, 229, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкладення судового засідання- задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 200/7382/20-а за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання на 14 січня 2021 року о 15-00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Проведення судового засідання за участю представників відповідача по адміністративній справі №200/7382/20-а, призначити на 14 січня 2021 року о 15 годині 00 хвилин та здійснювати в режимі відеоконференції між Донецьким окружним адміністративним судом та Шостим апеляційним адміністративним судом.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 січня 2021 року о 15 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Представникам відповідача по справі прибути до Шостого апеляційного адміністративного суду 14 січня 2021 року о 15 годині 00 хвилин для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію ухвали направити учасникам справи, які не прибули у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 17 грудня 2020 року.

Суддя О.В. Зінченко