Ухвала суду № 93624576, 17.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

17 грудня 2020 р.Справа №160/4059/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву представника позивача - Щербаня Дмитра Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 року представник ОСОБА_1 – Щербань Дмитро Миколайович звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:

- судове засідання в справі №160/4059/20, призначене на 22.12.2020 року о 09:50 год., провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шостому апеляційному адміністративному суду або Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду або Окружному адміністративному суду міста Києва або Київському окружному адміністративному суду – в залежності від вільних залів судових засідань призначених для ВКЗ.

Розглянувши зазначену вищу заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.8 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. (ч.9 ст.195 КАС України).

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіків проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зазначених на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», у Окружному адміністративному суді міста Києва (22.12.2020 року заброньовано з 08:00 год. до 12:00 год. для проведення іншого судового засідання в режимі відеоконференції), Шостому апеляційного адміністративному суді (22.12.2020 року заброньовано з 09:00 год. до 10:00 год. для проведення іншого судового засідання в режимі відеоконференції), Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду (22.12.2020 року заброньовано з 09:00 год. до 10:00 год. для проведення іншого судового засідання в режимі відеоконференції), Київському окружному адміністративному суді (22.12.2020 року заброньовано з 09:00 год. до 18:00 год. для проведення іншого судового засідання в режимі відеоконференції). За таких обставин у Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22.12.2020 року о 09 год. 50 хв., в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача - Щербаню Дмитру Миколайовичу в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача - Щербаня Дмитра Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Горбалінський