Ухвала суду № 9362418, 12.04.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-2141/10/12

Ухвала

Іменем України

«12» квітня 2010 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого суді Садовського К.С.,

при секретарі Карамишевій Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ

26 січня 2010 р. до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою звернувся ОСОБА_4, який на підставі довіреності представляє інтереси ОСОБА_2, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму грошової позики у розмірі 197425,00 грн., суму відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 27314,00 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 11845,50 грн., суму в розмірі трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 4300,08 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 19742,00 грн., суму судового збору у розмірі 1700,00 грн., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19 березня 2010 року вжиті заходи по забезпеченню позову ОСОБА_2 шляхом заборони відповідачу відчуження його частки у ТОВ «АЛЬКОМ СЕРВІС ЛТД» та ТОВ «ДЮНА-77».

07 квітня 2010 р. представник позивача подав заяву про залишення його позову до ОСОБА_3 про повернення грошей без розгляду та просить скасувати заходи по забезпеченню позову і повернути судовий збір.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

З огляду на те, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, то збереження заходів по забезпеченню позову ОСОБА_2 є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 83, 154, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення грошових коштів - залишити без розгляду.

Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2010 р., дозволивши ОСОБА_3 відчуження належних йому часток у Товаристві з обмеженою відповідальністю «АЛЬКОМ СЕРВІС ЛТД» (ЄДРПОУ 34391012), у розмірі 17500 /сімнадцять тисяч пятсот/ грн., що становить 50 % статутного капіталу Товариства; у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ДЮНА-77» (ЄДРПОУ 35701440) у розмірі 37687 /тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят сім/ грн. 50 коп., що становить 12,49 % статутного капіталу Товариства.

Зобовязати управління Державного Казначейства у Київському районі м.Харкова повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1), суму сплаченого судового збору у розмірі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн. 00 коп., що був зарахований до Державного бюджету 26.01.2010 р., який надійшов згідно квитанції № 28 ПАТ «УкрСиббанк» від 26.01.2010 р., від платника - ОСОБА_2, на рахунок № 31416537700004, код бюджетної класифікації доходів 22090100 (оплата держмита), одержувач: ВДК Київського району м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134573, банк: Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

СУДДЯ