Рішення № 9362323, 12.05.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№2534/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 травня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.

секретаря Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комсомольський молокозавод» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

11.01.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Комсомольський молокозавод» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, посилаючись на те, що вона з 31.01.2006 року по 02.03.2009 року працювала у ТОВ «Комсомольський молокозавод» на посаді оператора лінії в виробництві харчової продукції.

02 березня 2009 року звільнилася з займаної посади за власним бажанням.

На день звільнення з роботи відповідач нараховував позивачу заробітну плату за період: липень, жовтень, листопад, грудень 2008 року та січень, лютий, березень 2009 року в сумі невиплаченої заробітної плати 3101 грн. 90 коп., але виплатити її внаслідок відсутності грошових коштів відмовився. Позивач вказує, що окрім прямої заборгованості, відповідач повинен сплатити їй компенсацію за затримку в розмірі 8068 грн. 86 коп.

Просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 3101,90 грн. та компенсацію за період затримки в розмірі 8068 грн. 86 коп.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові, просила позов задовольнити.

Представник відповідача Гонський О.Г. у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти виплати заборгованості по заробітній платі, не визнав позов в частині стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, оскільки на момент звільнення позивача підприємство перебувало у критичному фінансовому стані, в звязку з чим ТОВ «Комсомольський молокозавод» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

З копії трудової книжки ОСОБА_1 та наказів №2-К від 31.01.2006 року, №4-К від 02.03.2009 року, вбачається, що з 31.01.2006 року по 02.03.2009 року працювала на ТОВ «Комсомольський молокозавод». (а.с. 3-4, 7, 8);

Згідно оборотно-сальдової відомості по рахунку 661, виданої ТОВ «Комсомольський молокозавод» вбачається, що заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 складає 3301,90 грн. (а.с. 9);

- 2 -

Як вбачається з довідки про доходи №68 від 23.12.2009 року виданої ТОВ «Комсомольський молокозавод», загальна сума заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 станом на 23.12.2009 року становить 3101 грн. 90 коп. (а.с. 10);

Згідно постанови Господарського суду Харківської області від 13.05.2009 року, ТОВ «Комсомольський молокозавод» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру (а.с. 29-30);

За результатами аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Комсомольський молокозавод», підприємство перебуває у критичному стані на користь чого свідчать неліквідність балансу, відсутність виробництва та зростання кредиторської заборгованості (а.с. 36-40).

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 знаходилася в трудових відносинах із ТОВ «Комсомольський молокозавод», була звільнена за власним бажанням. Дійсно відповідач затримав виплату повного розрахунку позивачу при її звільненні, однак не з його вини. Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено, що на момент звільнення позивача відповідач знаходився в скрутному фінансовому стані, було відсутнє виробництво, зростала кредиторська заборгованість, в звязку з чим підприємство було визнано банкрутом. За таких обставин, враховуючи, що вини відповідача в своєчасному розрахунку з позивачем не має, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги тільки в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 3101,90 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 116, 117 Кодексу законів про працю України, ст. 16 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 п. 2 ч. 1 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Комсомольський молокозавод», розрахунковий рахунок: 26008301730280 в філії відділення «Проминвестбанк», МФО 351210, код 31465418, на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 3101 (три тисячі сто одну) грн. 90 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення заробітної плати в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ТОВ «Комсомольський молокозавод», розрахунковий рахунок: 26008301730280 в філії відділення «Проминвестбанк», МФО 351210, код 31465418, судовий збір на користь держави в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада Харківської області, код ОКПУ 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ТОВ «Комсомольський молокозавод», розрахунковий рахунок: 26008301730280 в філії відділення «Проминвестбанк», МФО 351210, код 31465418, витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Зміївському районному суді Харківської області, в розмірі 120 (сто двадцять) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31214259700227, одержувач коштів УДК у Зміївському районі, код ЄДРПООУ 24134337, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: