Ухвала суду № 93621429, 17.12.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/3407/20

Провадження №2/463/971/20

УХВАЛА

про закриття провадження у справі,

закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

17 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

представника позивача Мартиняк Р.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові об`єднану цивільну справу за позовами Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень та про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 72,9 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 16 квітня 2020 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 5 травня 2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій.

Також позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 19206 грн. 13 коп. заборгованості за договором оренди нерухомого майна №Л-10426-17 (справа №463/5725/20, провадження №2/463/1106/20).

Матеріали даного позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 26 червня 2020 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено суддю Головатого Р.Я.

Ухвалою суду від 3 серпня 2020 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, об`єднано таку в одне провадження зі справою №463/3407/20 (провадження №2/463/971/20) за позовом УКВ ДЕР ЛМР до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень, присвоєно справі №463/3407/20 (провадження №2/463/971/20) та передано таку на розгляд судді Стрепку Н.Л.

8 вересня 2020 року на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить провадження в частині вимог про зобов`язання повернення об`єкту оренди закрити, а також виключити з суми заборгованості нараховану йому суму неустойки.

Справу було неодноразово призначено до розгляду в підготовчих засіданнях. Так, підготовче засідання 16 червня 2020 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді на листку непрацездатності, в підготовчому засіданні 9 вересня 2020 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з клопотанням представника позивача про відкладення розгляду, в підготовчому засіданні 21 жовтня 2020 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з клопотанням відповідача, 1 грудня 2020 року в підготовчому засіданні було оголошено перерву за клопотанням сторін у зв`язку з можливістю врегулювання спору в позасудовому порядку.

У підготовчому засіданні 17 грудня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 , що діяла на підставі довіреності №б/н від 22 січня 2020 року, заявила клопотання про закриття провадження у справі за позовом про зобов`язання відповідача повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень у зв`язку з відмовою позивача від такого, а також про повернення 50% сплаченого судового збору за дану позовну вимогу. Позов про стягнення заборгованості підтримала та вказала, що в вважає за можливе призначити справу в частині такого до судового розгляду.

Належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, будь-яких клопотань не подав, за таких обставин суд вважає за можливе вирішити клопотання представника позивача та питання про закриття підготовчого провадження у справі у його відсутності.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з нормою ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 вказаної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

При цьому вимогами ч. 3 ст. 206 ЦПК України також визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки представник позивача в підготовчому засіданні звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі за позовом про зобов`язання відповідача повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень у зв`язку з відмовою позивача від такого, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки представник позивача не обмежений в повноваженнях подавати таке клопотання, прийняття такої відмови судом не порушить прав і інтересів позивача, а тому провадження у справі слід закрити.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частина 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначають, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи платіжного доручення №122 від 25 березня 2020 року УКВ ДЕР ЛМР 26 березня 2020 року було сплачено судовий збір в розмірі 2102 гривні за звернення до суду з даним позовом. Вказана сума судового збору була зарахована до Державного бюджету України, що стверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ідентифікатор документа в Казначействі – 38876368).

Враховуючи наведене вище, суму сплаченого позивачем судового збору, те, що представником останнього заявлено про відмову від позову про зобов`язання відповідача повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень, що має наслідком закриття провадження, у справі, а тому приходжу до висновку, що позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову про зобов`язання ОСОБА_1 повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень, що становитиме 1051 гривню.

Окрім того відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду та про закриття провадження у справі.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі в частині позову УКВ ДЕР ЛМР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання у справі за позовом УКВ ДЕР ЛМР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

З врахування наведеного та керуючись ст.ст. 142, 197, 200, 206, 255, 258, 260, 261 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

постановив:

клопотання представник позивача ОСОБА_2 – задовольнити.

Провадження у справі за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень – закрити.

Повернути Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень, що становить 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню, який був сплачений за платіжним дорученням №122 від 25 березня 2020 року на рахунок UA288999980313111206000013006, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, код ЄДРПОУ 38007620, банк отримувача: Казначейство України, код МФО 899998, у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 лютого 2021 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Ухвала в частині закриття підготовче провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті оскарженню не підлягає.

Позивач: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 25558625.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.