Рішення № 9362134, 15.02.2010, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1039/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Грищенко І.О.

при секретарі Мушаровій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2009 року позивач ТОВ “Укрпромбанк” в особі Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк”, звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь солідарно з відповідачі суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 404696,91 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.04.2008 р. між ТОВ “Укрпромбанк” в особі Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк” ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 41-0061003/ФКВ-08 від 25.04.2008 року, відповідно до умов якого позивачем надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 49 794,00 доларів США, еквівалент якої по курсу НБУ на 29.04.2008 року складав 251 459,70 грн., строком на 372 місяці та датою повернення кредиту 22.04.2039 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 13,7 % річних та комісією за надання кредиту в розмірі 1,0 % від суми кредиту, комісією за управління кредитом в розмірі 0,14 % від суми кредиту - на придбання нерухомості на вторинному ринку. Виконання кредитних зобов"язань ОСОБА_1 перед позивачем забезпечено порукою ОСОБА_2, відповідно до укладеного договору поруки № 41-0061003/Zфпор-08 від 25.04.2008 року, укладеного між ТОВ “Укрпромбанк” в особі Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк”, як кредитором, ОСОБА_1, як боржником та ОСОБА_2, як поручителем, виходячи з умов якого вона прийняла на себе зобов"язання відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов"язань за кредитним договором. Поручитель несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні в відповідачем ОСОБА_1 за повернення всієї суми заборгованості. Однак відповідачі несвоєчасно виконували зобовязання за кредитним договором та договором поруки, у звязку з чим за ними утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 09.06.2009 року, заборгованість складає 404 696,91 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 48 988,68 дол. США, еквівалент якої по курсу НБУ на 09.06.2009 року складає 372 896,93 грн.; заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 3 384,57 доларів США, еквівалент якої по курсу НБУ на 09.06.2009 року складає 25 763,01 грн.; заборгованості за комісією за управління кредитом в сумі 4 215,58 грн.; пені в сумі 1 821,39 грн. На адресу відповідачів надсилалися вимоги з проханням повернути заборгованість, однак вони залишились без уваги. У звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, вони вимушені звернутися з даним позовом до суду.

На судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, підтримав позовні вимоги позивача, просив позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за договором кредиту, яка станом на 09.06.2009 року становить 404696,91 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на судовому засіданні, позовні вимоги позивача визнали, в рамках заявленої ціни позову, не заперечували проти задоволення позову, пояснили, що заборгованість погашали, але несвоєчасно, у зв'язку з скрутним матеріальним становищем. Зобов"язались погашати заборгованість.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що 25.04.2008 р. між ТОВ “Укрпромбанк” в особі Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк” ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 41-0061003/ФКВ-08 від 25.04.2008 року, відповідно до умов якого позивачем надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 49 794,00 доларів США, еквівалент якої по курсу НБУ на 29.04.2008 року складав 251 459,70 грн., строком на 372 місяці та датою повернення кредиту 22.04.2039 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 13,7 % річних та комісією за надання кредиту в розмірі 1,0 % від суми кредиту, комісією за управління кредитом в розмірі 0,14 % від суми кредиту - на придбання нерухомості на вторинному ринку.

Згідно з п.п. 2.4, 2.5., 2.6., 2.7., 2.8., 2.9. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязаний по 20 число (включно) кожного місяця здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобовязання, яке складається з повернення суми кредиту в розмірі не менш, як 134,22 доларів США, повернення нарахованих процентів в розмірі 13,7 % річних за користування кредитними коштами та сплаті, передбачених умовами кредитного договору, комісій.

Відповідно до п.5.2. кредитного договору №41-0061003/ФКВ-08 від 25.04.2008 року у випадку порушення строків повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених цим Договором у Позивача виникає право вимагати, а відповідач ОСОБА_1 зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості, яка за весь період невиконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1 складає 1 821,39 грн.

Пунктом 6.2. кредитного договору встановлено, що позивач має право вимагати дострокового виконання Відповідачем кредитних зобовязань у випадку порушення останнім умов, передбачених кредитним договором, в тому числі, порушення встановлених строків платежів, а Відповідач в цьому випадку на підставі п.4.2.5. вищезазначеного договору зобовязаний достроково виконати зобовязання.

Виконання кредитних зобов"язань ОСОБА_1 перед позивачем забезпечено порукою ОСОБА_2, відповідно до укладеного договору поруки № 41-0061003/Zфпор-08 від 25.04.2008 року, укладеного між ТОВ “Укрпромбанк” в особі Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк”, як кредитором, ОСОБА_1, як боржником та ОСОБА_2, як поручителем, виходячи з умов якого вона прийняла на себе зобов"язання відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов"язань за кредитним договором.

Згідно з умовами п. 2 договору поруки відповідальність ОСОБА_2 настає у випадку невиконання (неналежного виконання) ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.

Поручитель несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні в відповідачем ОСОБА_1 за повернення всієї суми заборгованості, відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Однак відповідачі несвоєчасно виконували зобовязання за кредитним договором та договором поруки, у звязку з чим за ними утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 09.06.2009 року становить 404 696,91 грн., складається з заборгованості за кредитом в сумі 48 988,68 дол. США, еквівалент якої по курсу НБУ на 09.06.2009 року складає 372 896,93 грн.; заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 3 384,57 доларів США, еквівалент якої по курсу НБУ на 09.06.2009 року складає 25 763,01 грн.; заборгованості за комісією за управління кредитом в сумі 4 215,58 грн.; пені в сумі 1 821,39 грн.

На адресу відповідачів надсилалися вимоги з проханням повернути заборгованість, однак вони залишились без уваги.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

З вимог ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України вбачається, що, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязаннм є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України

Таким чином суд вважає, що відповідачі не виконали зобовязання за договорами кредиту та поруки і не сплатили своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з них солідарно на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 543, 553, 554, 610, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк” - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_1 на користь ТОВ “Укрпромбанк” в особі Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк” (ЄДРПОУ 26281769, МФО 350686) суму заборгованості за кредитом, станом на 09.06.2009 року, в розмірі 404696,91 (чотириста чотири тисячі шістсот дев'яносто шість гривень дев'яносто одна копійка) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_1 на користь ТОВ “Укрпромбанк” в особі Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк” (ЄДРПОУ 26281769, МФО 350686), понесені позивачем при подачі позову до суду та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1 952,00 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дві гривні) грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд, який постановив рішення, шляхом подачі в 10-денний строк від дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: