Ухвала суду № 93621268, 16.12.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/8064/20

н/п 2/766/7915/20

УХВАЛА

про залучення до участі у справі в якості третьої особи

16 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Ляшенко А.Є.,

справа №766/8064/20; провадження №2/766/7915/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в режимі відеоконференції за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

21.05.2020 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави, у якому просив вилучити у відповідача транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль VOLKSWAGEN Passat 2.0, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , актуальний номерний знак № НОМЕР_3 , та передати позивачу на період до його реалізації; в рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь позивача за кредитним договором №910.16825, укладеним між AT «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_2 , в сумі 346410,38 грн.; звернути стягнення на предмет застави, який належить відповідачу, а саме автомобіль VOLKSWAGEN Passat 2.0, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , актуальний номерний знак № НОМЕР_3 , шляхом реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 5196,16 грн. відповідно до задоволених позовних вимог та інші можливі витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.06.2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.09.2020 року задоволено клопотання представника позивача, витребувано докази від Головного сервісного центру МВС України інформацію про актуального власника транспортного засобу.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2020 року визнано обов`язковою явку представника позивача АТ «Ідея Банк» у судове засідання для надання особистих пояснень по справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.12.2020 року клопотання представника АТ «Ідея Банк» адвоката Карпець Ю.В. про проведення судового засідання призначеного на 16.12.2020 року в режимі відеоконференції в приміщенні суду задоволено.

Чергове судове засідання призначено на 16.12.2020 року.

У судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференції представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, пояснив, що відповідач ОСОБА_1 на час розгляду справи є власником транспортного засобу, який є заставним майном за договором кредиту укладеному між позивачем та ОСОБА_2 . ОСОБА_2 до участі у справі у якості відповідача або третьої особи позивач не заявляє, оскільки вважає, що права та інтереси останньої розглядом та прийнятим рішенням у даній справі не зачіпаються та не порушуються. Судом роз`яснено позивачу наслідки вчинення (не вчинення) процесуальних дій у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства. Судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2 за ініціативою суду. При вирішенні вказаного питання представник позивача вказав, що не заперечує залучити ОСОБА_2 до участі у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неприбуття суд не повідомила, будь-яких заяв та клопотань пов`язаних із розглядом та вирішенням справи до суду не подавала.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача приходить до наступного висновку.

Предметом позовних вимог у справі є звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль VOLKSWAGEN Passat 2.0, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , актуальний номерний знак № НОМЕР_3 .

Договір застави транспортного засобу №910.16825 укладено 29.08.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 910.16825 від 26.07.2012 року.

Враховуючи, що боржником за основним зобов`язанням є ОСОБА_2 , а вилучення транспортного засобу, який є предметом застави, позивач планує реалізувати в рахунок погашення кредитних зобов`язань за договором №910.16825, укладеним між AT «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_2 , в сумі 346410,38 грн., суд вважає, що вирішення справи по суті пред`явлених вимог стосується прав та обов`язків ОСОБА_2 та зачіпає інтереси останньої.

Згідно положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За частиною 2 статті 240 ЦПК України у судовому засіданні оголошується перерва. Перерва у судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом з урахуванням обставин необхідності повідомити ОСОБА_2 про залучення її у якості третьої особи до участі у справі і визначення строку для надання пояснень у справі у разі необхідності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 53, 189, 197, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет застави, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Повідомити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), що вона як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Рекомендувати представнику позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надіслати до суду.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до судового засідання.

У судовому засіданні оголосити перерву до 01 лютого 2021 року о 11-00 год. про що повідомити учасників.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.12.2020 року.

Суддя Є.М. Булах