Рішення № 93621104, 17.12.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/5974/20

Справа №754/9779/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовомПриватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив суд: стягнути з відповідача на свою користь вартість спожитої електричної енергії в розмірі - 9 854, 21 грн.; 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі - 2 677, 05 грн., а також понесені судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2102,0 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим що ПАТ «Київенерго», правонаступником якого є позивач здійснює постачання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , де проживає споживач ОСОБА_1 , проте за результатами аналізу оплат з`ясовано, що відповідач користується послугами, але не в повному обсязі виконує зобов`язання по сплаті заборгованості, внаслідок чого утворився борг станом на липень 2019 р. який складаєь - 9 854, 21 грн.. Оскільки відповідач у добровільному порядку борг не погашає, позивач вимушений був звернутися до суду за його примусовим стягненням, а також просив суд стягнути інфляційні втрати, 3% річних та судові витрати.

Ухвалою Деснянського районного суд м. Києва від 10.08.2020 року у вказаній вище справі вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

Відповідач по справі повідомлявся судом про розгляд даного провадження належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції суду. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило.

Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.ст.178, 279, 280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням по справі заочного рішення.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що у відповідності до даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО».

Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 , є (отримувачем) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 затверджені Правила користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН).

Відповідно до п. 19 Правил розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно з п. 48 Правил споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства і відповідно до п. 1 ст. 625 зазначеного Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За результатом аналізу оплат відповідача з`ясовано, що останній користується послугами, але не в повному обсязі виконує зобов"язання по сплаті послуг електричної енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість за спожиту електроенергію, яка станом на 01.07.2020 р. складає 9 854, 21 грн.

Також, на підставі ст. 625 ЦК України суд вважає, що вимога позивача щодо стягнення із відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних підлягає задоволенню, як законна та обґрунтована.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , за спожиту електроенергію з урахуванням 3 % річних та інфляційної складової боргу, є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі на загальну суму 12 531, 26 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, ст. 610-612, 614 ЦК України, ст. 12, 19, 81, 141, ст. 258-260, 263-265, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" вартість спожитої електричної енергії у загальному розмірі 9 854, 21 грн. та зарахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 09322277.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" 2 677, 05 грн., що складається з 3 % річних та інфляційної складової, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102, 00 грн. та зарахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 у ПАТ "ПУМБ", код ЄДРПОУ 14282829.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст рішення суду виготовлено 17.12.2020.

Суддя: