Рішення № 93621028, 16.12.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1387/20

Номер провадження 2/570/809/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишева Х.В.

за участю секретаря судового засідання Гречки О.В.

у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненськогог району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про встановлення межі моєї присадибної земельної ділянки та закріплення її межовими знаками, про встановлення межі моєї присадибної земельної ділянки та закріплення її межовими знаками, з визнанням протиправним та нечинним рішення сільської ради з цього питання, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 07 грудня 2020 року у справі № 570/1387/20 позов ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про встановлення межі моєї присадибної земельної ділянки та закріплення її межовими знаками, з визнанням протиправним та нечинним рішення сільської ради з цього питання - задоволено частково, визнано протиправним і нечинним рішення Шпанівської сільської ради № 933 від 10 березня 2020 року "Про розгляд скарги ОСОБА_2 ", у решті позовних вимог - відмовлено.

Водночас, судом встановлено, що при ухваленні рішення, судом не розподілено судові витрати між сторонами у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат між сторонами у справі.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки суд не вбачає необхідності у виклику учасників справи для вирішення питання розподілу судових витрат, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 07 грудня 2020 року у справі № 570/1387/20 задоволено одну позовну вимогу, а в решті позовних вимог відмовлено, то з Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем, у розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 273, 354, 355 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Ухвалити додаткове рішення у справі № 570/1387/20 за позовом ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненськогог району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про встановлення межі моєї присадибної земельної ділянки та закріплення її межовими знаками, з визнанням протиправним та нечинним рішення сільської ради з цього питання.

Стягнути з Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гладишева Х.В.