Ухвала суду № 93620077, 16.12.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8638/20

Провадження № 2/727/1778/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору.

Згідно вимог позовної заяви, позивач просить судвизнати недійсним кредитний договір від 10.02.2012 року за №100212-UAH та додатки до нього, що укладений між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 .

Позивач по справі – ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів по справі. Вказує, що на додатку №1 до договору - розрахунку сукупної вартості кредиту, який відповідач надав Шевченківському районному суду м.Чернівці під час розгляду цивільної справи №727/6369/19 стоїть не її підпис. При цьому, у неї на руках наявні лише її примірник договору та додатку №2 до нього. Посилається на те, що спірний розрахунок сукупної вартості кредиту їй до відома відповідачем не доводився, а сам банк, на думку позивачки, ввів її в оману стосовно умов кредитного договору. Крім цього, посилається на те, що нею до суду подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи справжності її підпису на додатку №1 до договору - розрахунку сукупної вартості кредиту кредитного договору від 10.02.2012 року за №100212-UAH. Таким чином, просить суд витребувати у АТ «Банк Кредит Дніпро» оригінал кредитного договору від 10.02.2012 року за №100212-UAH, оригінал Додатку №1 Розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки до кредитного договору від 10.02.2012 року №100212-UAH та оригінал Додатку №2 до кредитного договору від 10.02.2012 року за №100212-UAH – Графік погашення кредиту.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від них до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання по справі у відсутність їх представника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що слід витребувати зазначені в клопотанні відповідача документи, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, враховуючи, що позивач звернулась до суду з позовом про визнання недійсним кредитного договору, позивач звернулась до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи справжності її підпису на додатку №1 до договору; при цьому, в матеріалах справи відсутні оригінали зазначених документів, суд вважає, що слід витребувати зазначені в клопотанні позивача документи.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» наступні документи: оригінал кредитного договору від 10.02.2012 року за №100212-UAH, оригінал Додатку №1 Розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки до кредитного договору від 10.02.2012 року №100212-UAH та оригінал Додатку №2 до кредитного договору від 10.02.2012 року за №100212-UAH – Графік погашення кредиту.

Виконання ухвали доручити Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро»(01033, м.Київ, вул.Жилянська, 32).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: