Вирок № 93618791, 17.12.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2419/18

кримінальне провадження

№1-кп/489/147/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В., Буряченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, за останнім вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.10.2020 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора Омелян А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Дорошенка М.В.,

встановив:

16.03.2018 близько 19 год. 35 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в торговому залі магазину «Градус» за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 71, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, переслідуючи корисливі мотиви, заволодів банкою розчинної кави «Нескафе Голд» 200 г на суму 263,00 грн. без ПДВ, що належала ТОВ «Фудмейкер», спричинивши тим самим останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Обвинувачений визнав себе винним та показав, що 16.03.2018 близько 19 год. 35 хв., зайшов до магазину «Градус» для покупки цигарок. Під час знаходження у магазині таємно викрав банку кави, яку після того продав, а вирученні від продажу грошові кошти витратив на власні потреби.

Вина обвинуваченого в інкримінованому злочинному діянні, крім визнання ним своєї вини, підтверджується дослідженими судом наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.03.2018, згідно якого ОСОБА_2 заявив про те, що 16.03.2018 близько 19 год. 40 хв., невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись у приміщенні магазину «Градус» за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 71, викрала з прилавку банку кави «Нескафе голд» вагою 200 г, спричинивши матеріальну шкоду на суму 263,00 грн.

Протоколом огляду місця події від 20.03.2018, згідно якого було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Довідкою від 17.03.2018, згідно якої під час інвентаризації майна магазину ТОВ «Фудмейкер» за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 71, виявлено нестачу розчинної кави «Нескафе голд» вагою 200 г, вартістю 263,00 грн. без ПДВ.

Протоколом огляду предмету від 12.04.2018 та протоколом огляду відеозапису від 23.04.2018, згідно яких було оглянуто відеозапис з камер спостереження магазину «Градус» за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 71, на якому зафіксовано момент викрадення ОСОБА_1 банки кофе з прилавку магазину.

Вказаний відеозапис в ході судового розгляду за клопотанням сторін не досліджувався.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, неодружений, непрацюючий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку в Миколаївському обласному наркологічному диспансері з 2014 року з діагнозом: «РПП внаслідок вживання алкоголю, опіоїдів. Синдром залежності», наявність обставини, що пом`якшує покарання – щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до абз. 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, згідно якої з урахуванням особистості обвинуваченого, його способу життя, історію правопорушень, а також високий рівень вчинення ним повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі становить небезпеку для суспільства.

З урахуванням викладеного та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

У кримінальному проваджені, представником потерпілого ТОВ «Фудмейкер» Бєгловим О.Ю. заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 263,00 грн. Обґрунтовуючи цивільний позов, ОСОБА_3 зазначає, що матеріальна шкода складається з вартості викрадених товарів.

Сума матеріальної шкоди, завданої юридичній особі, була доведена належними і допустимими доказами в ході судового розгляду в розмірі 263,00 грн. та в повному обсязі визнана обвинуваченим, внаслідок чого цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на підставі ст.ст. 1166, 1177 ЦК України підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.10.2020 та за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення згідно вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.10.2020, з 29.08.2018 по 19.11.2020, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази:

диск з відеозаписом – залишити в матеріалах справи.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Фудмейкер» Бєглова О.Ю. задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фудмейкер» матеріальну шкоду в розмірі 263,00 грн. (двісті шістдесят три гривні 00 коп.).

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Суддя І.В. Коваленко