Ухвала суду № 93618763, 17.12.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/4203/20

провадження №2/489/2343/20

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

17 грудня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа – Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» (далі – ПАТ «Укрсиббанк») про зняття арешту з майна,

встановив:

У вересні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зняти обтяження у вигляді арешту майна накладені: постановою АА 742051 Ленінського ВДВС ММУЮ від 06.04.2010, постановою про відкриття провадження та накладення арешту на майно боржника від 05.01.2011 у виконавчому провадженні №23874217, постановою про арешт майна та заборону його відчуження в рамках виконавчого провадження №35441716 винесену державним виконавцем Ленінського відділу ДВС ММУЮ Сидоровим Н.В. 12.12.2012.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судове засідання, призначене на 14.12.2020 09:10 годину, про яке сторони повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, сторони не з`явилися.

Представник позивача надала до суду клопотання в якому просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача Акціонерне товариство «Дельта Банк» та провести судове засідання за її відсутності.

Інгульський відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) свого представника у судове засідання не направив, причини його неявки не повідомив, правом на подання відзиву на позов не скористався.

Представник третьої особи надав до суду клопотання в якому просив замінити АТ «УкрСиббанк» (яке є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк») на Акціонерне товариство «Дельта Банк» в порядку процесуального правонаступництва та провести судове засідання за його відсутності.

Суд розглянувши клопотання представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Дельта Банк») був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі й за кредитним договором на підставі якого було винесено рішення суду про стягнення з позивача заборгованості, на виконання якого було накладено арешт на спірне майно. За такого, новим кредитором в зазначеному вище зобов`язані стало Акціонерне товариство «Дельта Банк».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити позивача АТ «Укрсоцбанк» в порядку процесуального правонаступництва на Акціонерне товариство «Дельта Банк».

Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене та той факт, що визначення відповідача є прерогативою позивача, суд вважає, що зазначені представником позивача обставини свідчать про наявність підстав для залучення Акціонерного товариства «Дельта Банк» до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Дельта Банк» в якості співвідповідача та відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 51, 55, 198, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити в порядку процесуального правонаступництва Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Дельта Банк».

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Іванової Н.М. про залучення до участі у справі співвідповідача –задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа – Акціонерне товариство «Дельта Банк» в якості співвідповідача Акціонерне товариство «Дельта Банк» (місце реєстрації: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б).

Роз`яснити Акціонерному товариству «Дельта Банк» право на звернення з клопотанням про розгляд справи спочатку.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та до якого мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 13 квітня 2021 року 10:30 годину, що відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81, зал судового засідання № 12, поверх 4-й)

Копію ухвали та позовної заяви направити Акціонерному товариству «Дельта Банк», а іншим учасникам копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.12.2020.

Суддя І.В.Коваленко