Постанова № 93618495, 16.12.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3881/18

Провадження № 1-кс/487/7286/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Боброва І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Гороха В.С. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018150030002283 від 16.06.2018 року (до повідомлення особі про підозру), -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 року старший слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Горох В.С. за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Варданяном Р.П., звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018150030002283 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на шість місяців, тобто до 16.06.2021 року.

Дане клопотання мотивоване тим, що на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у кримінальному провадженні №12018150030002283, у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні низки слідчих та оперативно-розшукових дій, які потребують додаткового часу, а саме: встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження особи правопорушника, а також проведення інших слідчих (розшукових) дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання слідчого необґрунтоване, останнім взагалі не зазначено обставин, які заважали понад два роки проведення досудового розслідування вжитими заходами встановити місце знаходження правопорушника, які процесуальні дії необхідно вчинити та який строк необхідний для їх завершення.

Крім того, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України внесені 16.06.2018 року за №12018150030002283.

Ухвалою слідчого судді від 09.06.2020 року у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 16.12.2020 року.

Дане клопотання подано до суду 14.12.2020 року (вхідний штамп суду), тобто з порушенням норм ст. 294 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що з моменту останнього продовження строку досудового розслідування на шість місяців будь-яких процесуальних дій органом досудового розслідування вчинено не було, не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше,не наведено вмотивованих підстав, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про повернення даного клопотання слідчому, оскільки воно подано без додержання вимог встановлених ст.295-1 КПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Гороха В.С. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018150030002283 від 16.06.2018 року (до повідомлення особі про підозру) – повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Боброва