Ухвала суду № 93618228, 17.12.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-1367/10

УХВАЛА

"17" грудня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську заяву ТОВ «Олком-Лізінг» про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача його правонаступником

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 року ТОВ «Олком-Лізінг» звернулася до суду з заявою про заміну сторони у справі – стягувача ПАТ «Фінанси та кредит» правонаступником усіх прав та обов`язків у зв`язку з укладенням договору відступлення права вимоги від 09.10.2020 року відповідно до якого ПАТ «Фінанси та кредит» відступило ТОВ «Олком-Лізінг» право вимоги за договорами кредитів, в тому числі за договором кредиту № 138-07/МБ від 31.08.2007 року, який укладено між ПАТ «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 .

При цьому ТОВ «Олком-Лізінг» зазначало, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 23.09.2010 року було стягнено з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (поручителя) на користь ПАТ «Фінанси та кредит» солідарно кредитну заборгованість в сумі 64087,82 грн. та судові витрати в сумі 641 грн. та 120 грн., вказане звернення відбувається поза межами виконавчого провадження стосовно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник заявника – ТОВ «Олком-Лізінг» в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання вимог заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_1 померла (актовий запис №200 від 08.04.2012 року).

Заінтересована особа ОСОБА_2 – в судове засідання не з`явилася, її виклик в судове засідання було здійснено шляхом розміщення оголошення на сайті суду, оскільки її місце проживання (перебування) невідоме.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі – стягувача його правонаступником.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №2-1367/10, суд вважає, що заява ТОВ «Олком-Лізінг» підлягає задоволенню.

У зв`язку з укладенням договору відступлення прав вимоги від 09.10.2020 року відповідно до якого ПАТ «Фінанси та кредит» відступило ТОВ «Олком-Лізінг» право вимоги за договорами кредитів, в тому числі за договором кредиту № 138-07/МБ від 31.08.2007 року, який укладено між ПАТ «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 .

ТОВ «Олком-Лізінг» є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Фінанси та кредит».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №2-1367/10 вбачається, що на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду від 23.09.2010 року було стягнено з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (поручителя) на користь ПАТ «Фінанси та кредит» солідарно кредитну заборгованість в сумі 64087,82 грн. та судові витрати в сумі 641 грн. та 120 грн., вказане звернення відбувається поза межами виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом. Таким чином, ОСОБА_2 та ТОВ «Олком-Лізінг» набули статусу сторін у виконавчому провадженні (боржник, стягувач).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є правонаступництвом, що передбачено п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України та яке, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для заміни сторони у справі – стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити заміну стягувача ПАТ «Фінанси та кредит» його правонаступником ТОВ «Олком-Лізінг» (ЄДРПОУ 40001502, місце знаходження: 79018, м. Львів, пл. Липнева, 9) у справі №2-1367/10 за позовом публічного акціонерного товариства ПАТ «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 138-07/МБ від 31.08.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 днів.

Суддя: О.Є. Старжинська