Ухвала суду № 93618054, 17.12.2020, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1298/20

2/467/370/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17.12.2020 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви керівника адвокатського бюро «Ольги Проніної» Проніної Ольги Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: відділ в Арбузинському районі Головного управління держгеокадастру у Миколаївській області про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Керівник адвокатського бюро «Ольги Проніної» Проніна О.О. звернулась до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовною заявою інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: відділ в Арбузинському районі Головного управління держгеокадастру у Миколаївській області про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди земельної ділянки

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до наступного.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної зави додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року (далі постанова Пленуму ВССУ), якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку або документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

Згідно постанови Пленуму ВССУ платіжне доручення на безготівкову перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак, представником заявника до позовної заяви додано копію квитанції про сплату судового збору, хоча в додатках до позову зазначено про доручення до матеріалів позовної заяви оригіналу вказаної квитанції.

Оскільки до позовної зави додано копію квитанції про сплату судового збору, така копія квитанції не може бути належним доказом сплати судового збору.

Крім того, суд зазначає про те, що всі додатки до позовної заяви подано в копіях, однак в позовній заяві не зазначено про те, що такі додатки подаються у копіях, про що працівниками канцелярії Арбузинського районного суду складено відповідний акт.

В зв`язку з зазначеним, позивачу (його представнику) необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору, а також зазначити про надання суду додатків до позовної заяви у копіях або надати суду відповідні оригінали документів.

Слід також зазначити, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.ХІ.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R(81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене, залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

В зв`язку з зазначеним, вказану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу запропонувати усунути вказані в ухвалі недоліки у спосіб, що визначений суддею, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 12, 185, 260, 426, 427 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника адвокатського бюро «Ольги Проніної» Проніної Ольги Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: відділ в Арбузинському районі Головного управління держгеокадастру у Миколаївській області про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін заява буде повернута.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова