Ухвала суду № 93617944, 16.12.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10112/15-ц

Провадження № 6/127/591/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретареві Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» за участі заінтересованих осіб: АТ «Банк фінанси та кредит», ОСОБА_1 , Центрального відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Просперіті Файненшл» за участі заінтересованих осіб: АТ «Банк фінанси та кредит», ОСОБА_2 , Центрального відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Банк фінанси та кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 620 291, 80 грн., а також судовий збір по 1827, 00 грн. з кожного.

24 червня 2019 року, Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59362970 по примусовому виконанню виконавчого листа № 127/10112/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ЄДРПОУ 25745867) заборгованості за Договором кредиту № 20-06-И/27 від 25 грудня 2006 року.

Станом на дату подання цієї заяви виконавче провадження № 59362970 не виконано, не закрито, не зупинено.

05 жовтня 2020 року, між Публічним акціонерним товариством «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» Грошової Світлани Василівни, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ», в особі Директора Ганжи Вячеслава Сергійовича з іншої сторони було укладено договір про відступлення прав вимоги.

Тобто, на підставі зазначеного правочину, Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» набуло всіх прав Кредитора за Кредитним договором № 20-06-И/27 від 15 грудня 2006 року, з усіма додатковими угодами до нього, укладеного між АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , тобто, тим, заборгованість по якому була предметом розгляду цивільної справи № 127/10112/15-ц та відкрито виконавче провадження № 59362970.

Просили суд, замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 59362970 по примусовому виконанню виконавчого листа № 127/10112/15ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за договором кредиту № 20-06-И/27 від 25.12.2006 року з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на ТОВ «Просперіті Файненшл».

Представник заявника ТОВ «Просперіті Файненшл» в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи містить заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність представника заявника.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялась вчасно та належним чином.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, покладався на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву ТОВ «Просперіті Файненшл» про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи №127/10112/15ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Банк фінанси та кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 620 291, 80 грн., а також судовий збір по 1827, 00 грн. з кожного (а.с.95-96).

24 червня 2019 року, Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59362970 по примусовому виконанню виконавчого листа № 127/10112/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ЄДРПОУ 25745867) заборгованості за Договором кредиту № 20-06-И/27 від 25 грудня 2006 року.

Станом на дату подання цієї заяви виконавче провадження № 59362970 не виконано, не закрито, не зупинено.

05 жовтня 2020 року, між Публічним акціонерним товариством «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» Грошової Світлани Василівни, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ», в особі Директора Ганжи Вячеслава Сергійовича з іншої сторони було укладено договір про відступлення прав вимоги (а. с. 108-109).

Згідно ст. ст. 512,514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №59362970 по примусовому виконанню виконавчого листа № 127/10112/15ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за договором кредиту № 20-06-И/27 від 25.12.2006 року з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 17.12.2020 року.

СУДДЯ: