Рішення № 93617939, 16.12.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12985/20

Провадження № 2-о/127/192/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

в складі головуючого судді Ан О.В.,

присяжних Ходик А.В., Швець Л.П.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради відповідно до якої заявники просять визнати ОСОБА_4 недієздатною; встановити опіку на ОСОБА_4 та призначити її опікунами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Мотивували тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є близькими людьми та проживають разом з ОСОБА_4 , яка через наявне психічне захворювання, не усвідомлює значення своїх дій та потребує постійного догляду.

Заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_5 та представник заінтересованої особи до судового засідання не прибули, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 з дитинства встановлено першу групу інвалідності (на 16 а.с.).

ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 є вітчимом ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (на 14, 19 а.с.).

З висновку судово-психіатричного експерта № 287 від 28.09.2020, ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значним відхиленням поведінки, які потребують особливої уваги і лікування. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними тому потребує опіки (на 137-139 а.с.).

Відповідно до подання виконавчого комітету Вінницької міської ради від 03.08.2020 орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 опікунами ОСОБА_4 в разі визнання її судом недієздатною (на 84-123 а.с.).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням встановлених обставин, оскільки ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною.

При вирішенні питання призначення опікуна враховано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснюють догляд та утримання ОСОБА_4 , яка потребує опіки, мають змогу бути опікунами, а тому суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 опікунами ОСОБА_4 .

Судові витрати у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 299 ЦПК України слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 39, 40, 60, 63 ЦК України, 7, 10, 76-82, 89, 200, 206, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунів – задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 – недієздатною.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікунами ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа виконавчий комітет Вінницької міської ради, адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, код ЄДРПОУ 03084813.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення суду складено 16.12.2020.

Суддя: О. В. Ан

Присяжний: А. В. Ходик

Присяжний: Л. П. Швець