
У Х В А Л А№ 127/4228/20
17 грудня 2020 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали скарги стягувача ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко О.О., заінтересована особа – боржник АТ «ПУМБ», про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов"язання вчинити дії,
в с т а н о в и л а:
Стягувач ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко О.О., заінтересована особа – боржник АТ «ПУМБ», про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов"язання вчинити дії.
Скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Відповідно до ст. 183 ч. 2 абз. 2 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно ст. 183 ч. 4 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки в матеріалах скарги стягувача ОСОБА_1 відсутні докази надіслання (надання) матеріалів скарги на дії державного виконавця іншим учасникам справи, необхідно повернути стягувачу скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко О.О., заінтересована особа – боржник АТ «ПУМБ», про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов"язання вчинити дії, повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.
Повна ухвала виготовлена 17.12.2020 р.
Суддя О.О. Венгрин
Судове рішення № 93617803, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 17.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/4228/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: