Ухвала суду № 93617771, 16.12.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5172/19

Провадження № 2-сз/127/103/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 2487,00 грн.

Заявниця надала суду документ про сплату судового збору у вигляді ксерокопії квитанції №12111С18ВВ від 12.02.2019 року (АТ ОТП Банк) на суму 2487,00 грн.

Документ на підтвердження сплати судового збору заявником подається до суду тільки в оригіналі.

Відповідно до пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» документи на підтвердження сплати судового збору позивачем подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Так як заявницею надана лише ксерокопія квитанції, тому необхідно надати суду його оригінал.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: