
Справа № 638/18385/17
Провадження № 6-а/638/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Аркатової К.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 08.10.2020 року за заявою представника позивача Рубежанського І.В. про здійснення заходів впливу та накладення штрафу за неподання звіту по адміністративній справі ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.10.2020 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача Рубежанського І.В. про здійснення заходів впливу та накладення штрафу за неподання звіту по адміністративній справі ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену в ухвалі суду від 08.10.2020 року.
Керуючись ст.253 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі суду від 08.10.2020 року за заявою представника позивача Рубежанського І.В. про здійснення заходів впливу та накладення штрафу за неподання звіту по адміністративній справі ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, вказавши в резолютивній частині ухвали після «…вчинити певні дії – відмовити».
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.
Головуючий
Судове рішення № 93616390, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/18385/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: