Рішення № 93614691, 10.12.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/4597/20

номер провадження 2-о/215/45/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Коломійчук К.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/4597/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на частку у праві спільної власності на кв. АДРЕСА_1 . Крім нього інших спадкоємців не має.

До початку зими 2012 року його мати мешкала одна у вищевказаній квартирі. 17.12.2012 р. у неї стався інфаркт, після чого стан її здоров`я значно погіршився і вона не могла сама себе обходити. Тому він разом з дружиною переїхали жити до неї та до смерті матері мешкали разом в кв. АДРЕСА_1 .

11.12.2000 р. ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала заповіт, відповідно до якого належну їй частину квартири АДРЕСА_1 заповідала ОСОБА_1

01.08.2020 р. він звернувся до державного нотаріуса криворізького нотаріального округу Биканова Р.І. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину.

Постановою державного нотаріуса криворізького нотаріального округу Биканова Р.І. від 01.08.2020 р. про відмову у вчиненні нотаріальних дій, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що пропущений строк прийняття спадщини, не підтверджено документально факт спільного проживання з померлою та відсутній факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем.

Так, у його свідоцтві про народження прізвище матері та його прізвище вказано « ОСОБА_3 » в той час як у свідоцтві про смерть матері прізвище вказано « ОСОБА_4 ». Зміна прізвища матері « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_4 » відбулася після розірвання шлюбу, коли вона отримувала паспорт.

За таких обставин заявник просив встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26.08.2020р. прийнято заяву до розгляду суддею Дудіковим А.В., визначено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено судове засідання по справи на 07.10.2020р.

17.09.2020р. на адресу суду від представника заінтересованої особи надійшов відзив на заяву. В обґрунтування якого останній зазначив, що не заперечує проти розгляду справи в порядку окремого провадження, та просить проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 07.10.2020 р. задоволено клопотання заявника про виклик свідків та витребувано від державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Биканова Р.І. відомості чи зверталась будь-яка особа з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та копію спадкової справи.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та задовольнити заява.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду відзив, в якому просила суд розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Вислухавши заявника та його представника, допитавши свідків, у судовому засіданні від 10.11.2020р., та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 17.12.1958 р. виданого повторно, між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 05.03.1947 р. зроблено відповідний запис за № 4. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу – ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.01.1959 р., ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 10).

Згідно копії рішення судової колегії в цивільних справах Черкаського обласного суду від 30.09.1959р., шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 – розірвано (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 09.10.1997р. квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_2 (а.с.8).

11.12.2000р. ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті, частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , будинок під номером сім, квартира – сорок два, та все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право,заповідала – ОСОБА_1 (а.с.12).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 01.06.2016 р. Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.6).

Відповідно до довідки про причину смерті за формою № 106/0 № 142 виданої 01.06.2016р., ОСОБА_2 померла у віці ІНФОРМАЦІЯ_7 , причина смерті: хронічна серцево-судинна недостатність атеросклеротична хвороба серця (а.с. 7).

Згідно листа відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради № 5175 від 31.07.2020 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з 19.11.1983 р. Померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і знята з реєстрації 07.07.2016 р. у зв`язку зі смертю. На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна (а.с.17).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила суд, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 вищевказаного будинку проживала ОСОБА_2 з сином ОСОБА_1 , який приблизно в 1970 році одружився та переїхав проживати з дружиною десь в квартиру по АДРЕСА_5 . ОСОБА_2 хворіла та її син ОСОБА_1 приходив до неї і допомагав. В грудні 2012 року в ОСОБА_2 стався інфаркт та ОСОБА_1 разом з дружиною переїхав проживати до неї в кв. АДРЕСА_1 , останній доглядав за ОСОБА_2 , наймав медичну сестру, яка приходила до його матері колоти уколи. Коли вона заходила в гості до ОСОБА_2 то бачила в квартирі речі ОСОБА_1 та його дружини. Зі слів ОСОБА_2 їй відомо, що ОСОБА_1 є її сином, інших дітей у неї не було, прізвище у них різне через те, що після розірвання шлюбу ОСОБА_2 коли змінювала паспорт попросила змінити прізвище на дівоче. Влітку ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, на даний час в квартирі проживає ОСОБА_1 разом з дружиною.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила суду, що з 1970 року проживає за адресою: АДРЕСА_6 . По сусідству з нею проживала ОСОБА_2 сама, однак остання хворіла та до неї часто приходив допомагати син ОСОБА_1 . Останній проживав разом з дружиною в однокімнатній квартирі по АДРЕСА_5 . Після того як у ОСОБА_2 стався інфаркт приблизно у 2012 -2013р., її син ОСОБА_1 почав постійно проживати з нею, приблизно останніх 2-3 роки до смерті ОСОБА_2 . Чи були речі ОСОБА_1 в квартирі де він проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 не звертала уваги. Про те, що ОСОБА_1 син ОСОБА_2 знала з її слів.

В акті від 04.07.2020 р. завіреному майстром дільниці ТОВ «УЮТ 2011» ОСОБА_9 мешканці будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , підтверджують, що разом з їхньою сусідкою ОСОБА_2 1927 р.н., в кв. АДРЕСА_1 , з грудня 2012 року мешкають без реєстрації її рідний син ОСОБА_1 та невістка ОСОБА_11 , які опікувались старенькою, оскільки остання за станом здоров`я потребувала сторонньої допомоги. В літку 2016 року ОСОБА_2 померла. Поховав її син, який залишився жити з дружиною в квартирі матері по теперішній час (а.с. 16).

Державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори Биканов Р.І. постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дії від 01.08.2020 р. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що пропущений строк прийняття спадщини, не підтверджено документально факт спільного проживання з померлою та відсутній факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с.15).

Згідно копії спадкової справи №564/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , звертався лише ОСОБА_1 (а.с. 61-70).

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

За приписами ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання на момент смерті разом з спадкодавцем необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав після смерті матері.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у випадку, якщо спадкоємець фактично проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, то зазначена обставини є підставою для звернення із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 у справі № 484/747/17 вказано, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , у свідоцтві про народження заявника зазначені ім`я та по батькові матері дитини співпадають із ім`ям та по батькові зазначеним у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 17.12.1958р. зазначено що ОСОБА_5 (батько заявника) одружився з ОСОБА_2 , тобто після розірвання шлюбу ОСОБА_6 , замінила прізвище на дівоче « ОСОБА_4 ».

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 проживав без реєстрації разом з матір`ю ОСОБА_2 до дня смерті, за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин та факт постійного проживання зі спадкодавцем і зазначені обставини перешкоджають заявнику оформити спадкові права після смерті матері, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 264 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 714, зареєстрований Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, була матір`ю – ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Христинівка Христинівського району Черкаської області.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .

Заінтересована особа – виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, ЄДРПОУ – 04052554, місцезнаходження: 50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а.

Повний текст судового рішення складено 10 грудня 2020 року.

Суддя: