Ухвала суду № 93614680, 17.12.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/1169/20

провадження № 1-кп/215/496/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді: Дудікова А.В.,

суддів: Лиходєдова А.В.,

Науменко Я.О.,

при секретарі Коломійчук К.Ю.,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора Яроцької Т.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Мельник Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в залі судового засідання № 6 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12019040760001998 від 28.12.2019р., по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12019040760001998 від 28.12.2019р., по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судове засідання викликалися свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні, у зв`язку з ухиленням свідків від явки до суду, просить суд застосувати до них примусовий привід.

Обвинувачений та його захисник, проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає відповідних заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судове засідання для їх допиту у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 323, 535 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати примусовий привід свідків через органи Національної поліції у судове засідання на 28 січня 2021 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал судових засідань № 6, а саме до:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Тернівському відділенню поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова 2).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратуру № 2 Наумчик О.О.

Зобов`язати Тернівське відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 10 год. 00 хв. 28 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя:

Судді: