Постанова № 93613464, 17.12.2020, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/734/207/20 Справа № 734/2290/20

У х в а л а

17 грудня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бузунко О.А.

при секретареві Галюк Л.В.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в смт Козелець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270130000789, яке внесено до ЄРДР 28 грудня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алмати, Казахстан, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участі: прокурора Бабича О.М.,

представника за договором, Приватного підприємства «Бестдрайв», адвоката Пасічника Ю.О.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270130000789 від 28 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суду доказів на підтвердження поважності причин неприбуття до суду обвинуваченим ОСОБА_1 не надано.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 , який не з`явився в судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутності неможливий.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , привід для забезпечення кримінального провадження.

Також, представник за договором, Приватного підприємства «Бестдрайв», адвокат Пасічник Ю.О. заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що адвокат Пасічник Ю.О. зацікавлений в тому, щоб розгляд справи відбувся та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю адвоката Пасічника Юрія Олександровича доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алмати, Казахстан, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке призначене на 19 січня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області /просп. Миру, 14, м. Конотоп, 41600, Сумська область: https://su.npu.gov.ua/konataktu.html/.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Бабичу О.М.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Провести підготовче судове засідання, що призначене на 19 січня 2021 року на 11 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області /35600, м. Дубно, Рівненська область, вул. Данила Галицького, 22/.

Доручити посадовим особам Дубенського міськрайонного суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Пасічника Юрія Олександровича.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Дубенському міськрайонному суду Рівненської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розгляд справи відкласти до 19 січня 2021 року - 11 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко