
Справа № 686/5515/14-ц
Провадження № 6/686/786/20
УХВАЛА
17 грудня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Лазоренко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ФК “Еліт Фінанс” про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 9 жовтня 2014 року вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитом в сумі 13933,49 долара США, що еквівалентно по курсу Національного банку України 129546 грн. 62 коп., пеню в сумі 14933 грн. 74 коп., а всього: 144480 грн. 36 коп. та судовий збір в сумі 1444 грн. 80 коп.
ТОВ “ФК “Еліт Фінанс” звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні – кредитора: із ПАТ КБ «Надра» на ТОВ “ФК “Еліт Фінанс” про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором з метою задоволення вимог ПАТ КБ «Надра», посилаючись на те, що 26 серпня 2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Груп», яке є правонаступником ПАТ КБ “Надра” та ТОВ “ФК “Еліт Фінанс” укладено договір про відступлення прав вимоги. Крім того, просить видати дублікат виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, виданого на підставі вказаного судового рішення, посилаючись на його втрату
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Як вбачається з матеріалів справи, 26 серпня 2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Груп», яке є правонаступником ПАТ КБ “Надра” та ТОВ “ФК “Еліт Фінанс” укладено договір про відступлення прав вимоги. Оскільки заявник, на підставі договору набув права кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.
Крім того, відповідно до вимог п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат .
Як з`ясовано судом, виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості втрачено. Крім того, суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання необхідно поновити в зв`язку з його пропуском з поважних причин.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ч. 1, 433, п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ФК “Еліт Фінанс” про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні – кредитора: із публічного акціонерного товариства КБ «Надра» на товариство з обмеженою відповідальністю “ФК “Еліт Фінанс” (ЄДРПОУ 40340222) про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитом в сумі 13933,49 долара США, що еквівалентно по курсу Національного банку України 129546 грн. 62 коп., пені в сумі 14933 грн. 74 коп., а всього: 144480 грн. 36 коп. та судового збору в сумі 1444 грн. 80 коп.
Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 9 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитом в сумі 13933,49 долара США, що еквівалентно по курсу Національного банку України 129546 грн. 62 коп., пені в сумі 14933 грн. 74 коп., а всього: 144480 грн. 36 коп. та судового збору в сумі 1444 грн. 80 коп, поновивши строк для його пред`явлення до виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 93613280, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 17.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/5515/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: