Ухвала суду № 93613278, 17.12.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/12271/2012

Провадження № 6/686/772/20

УХВАЛА

17 грудня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ФК “Еліт Фінанс” про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 серпня 2012 року вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “Надра” заборгованість за кредитним договором №22/05/2006/840-К/11 від 22.05.2006 року, а саме: 3246,19 доларів США по тілу кредиту, 311,12 доларів США заборгованості по відсотках, 145 доларів США плати за управління кредитом, 787,00 доларів США штрафу, 404,07 доларів США пені за несвоєчасну сплату платежів, що загалом в еквіваленті до національної валюти становить 39098,51 грн., а також 390,99 грн. судового збору.

ТОВ “ФК “Еліт Фінанс” звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні – кредитора: із ПАТ КБ «Надра» на ТОВ “ФК “Еліт Фінанс” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з метою задоволення вимог ПАТ КБ «Надра», посилаючись на те, що 26 серпня 2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Груп», яке є правонаступником ПАТ КБ “Надра” та ТОВ “ФК “Еліт Фінанс” укладено договір про відступлення прав вимоги. Крім того, просить видати дублікат виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, виданого на підставі вказаного судового рішення, посилаючись на його втрату

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 серпня 2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Груп», яке є правонаступником ПАТ КБ “Надра” та ТОВ “ФК “Еліт Фінанс” укладено договір про відступлення прав вимоги. Оскільки заявник, на підставі договору набув права кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

Крім того, відповідно до вимог п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат .

Як з`ясовано судом, виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості втрачено. Крім того, суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання необхідно поновити в зв`язку з його пропуском з поважних причин.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ч. 1, 433, п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ФК “Еліт Фінанс” про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні – кредитора: із публічного акціонерного товариства КБ «Надра» на товариство з обмеженою відповідальністю “ФК “Еліт Фінанс” (ЄДРПОУ 40340222) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “Надра” заборгованість за кредитним договором №22/05/2006/840-К/11 від 22.05.2006 року, а саме: 3246,19 доларів США по тілу кредиту, 311,12 доларів США заборгованості по відсотках, 145 доларів США плати за управління кредитом, 787,00 доларів США штрафу, 404,07 доларів США пені за несвоєчасну сплату платежів, що загалом в еквіваленті до національної валюти становить 39098,51 грн., а також 390,99 грн. судового збору.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 серпня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “Надра” заборгованість за кредитним договором №22/05/2006/840-К/11 від 22.05.2006 року, а саме: 3246,19 доларів США по тілу кредиту, 311,12 доларів США заборгованості по відсотках, 145 доларів США плати за управління кредитом, 787,00 доларів США штрафу, 404,07 доларів США пені за несвоєчасну сплату платежів, що загалом в еквіваленті до національної валюти становить 39098,51 грн., а також 390,99 грн. судового збору, поновивши строк для його пред`явлення до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: