Ухвала суду № 93612704, 16.12.2020, Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

16 грудня 2020 року Справа № 608/1936/20

Номер провадження2-п/608/7/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О. С.

представника заявника Квятковського Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2020 року задоволено позовні вимоги АТ «Універсалбанк» та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання банківських послуг від 07 листопада 2018 року в розмірі 35598,23 грн. а також 2102 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не получав повідомлення про виклик в судове засідання, тому не знав про наявність позову і був позбавлений права на подачу відзиву на позов. В зв`язку цим просить переглянути заочне рішення та скасувати його.

Представник заявника адвокат Квятковський Д.В. в судовому засіданні просить заяву задоволити.

Суд, вислухавши представника заявника та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних мотивів.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що відповідач не приймав участі в судових засіданнях, посилається на докази та обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення суду від 02 листопада 2020 р. скасуванню.

Керуючись ст.ст. 55, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 02 листопада 2020 року в справі № 608/1936/20 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

копія вірна:

Суддя: Н. В. Яковець