Ухвала суду № 93612519, 11.12.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 Справа №607/6848/16-к

провадження №1-кп/607/751/2016

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

за участю секретаря судового засідання Войтків С.М.

прокурора Солтис Н.О.

засудженого ОСОБА_1

захисника Дзюби П.П.

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м.Тернополі клопотання засудженого ОСОБА_1 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №12016210010000738 від 27 лютого 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду від 12.12.2016 року (справа №607/6848/16-к, провадження №1-кп/607/751/2016) ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №12016210010000738 від 27 лютого 2016 року, посилаючись на не вирішення судом подальшої долі його майна, а саме пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями «ВІЙ» кал.9 мм. № НОМЕР_1 (дозвіл № НОМЕР_2 виданий 12.12.2004 року), вилучений у нього під час проведення обшуку, під час постановлення вироку відносно нього. Власне, просить повернути вище вказане належне йому майно.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 подане клопотання про вирішення подальшої долі його майна, шляхом повернення, підтримав з мотивів викладених у ньому.

Захисник Дзюба П.П. у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_1 також підтримав та просить задовольнити.

Прокурор щодо вказаного клопотання заперечила, просить у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що вказане майно є знаряддям вчинення злочину, яке підлягає знищенню.

Вивчивши подане суду клопотання та додані до нього письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 12.12.2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначено йому покарання за цією статтею, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. Стягнуто із ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи від 19.05.2016 №1.2-117/16 в розмірі 1540,70 грн., судово-балістичної експертизи від 17.05.2016 №1.2-118/16 в розмірі 439,80 грн., судово-балістичної експертизи від 18.05.2016 №1.2-119/16 в розмірі 703,68 грн., всього на загальну суму 2684,18 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 18 коп.) в користь держави (УК у м.Тернополі /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вирок суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 11.04.2016 року накладено арешт на майно, а саме пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями «ВІЙ» кал.9 мм. № НОМЕР_1 та чотири патрони до даного пристрою, які на підставі дозволу № НОМЕР_2 виданого 12.12.2004 року належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом його зберігання в Тернопільському ВП ГУ НП в Тернопільській області.

Відповідно до Постанови старшого слідчого СВ Сиротюка В, від 13.06.2016 року, в камеру зберігання ТВП ГУНП в Тернопільській області здано наступні предмети: пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями «ВІЙ» кал.9 мм. № НОМЕР_1 разом із чотирма гумовими патронами, які запечатані у спецпакет №2233072; п`ять гільз вилучених під час ОМП ( в окремому спецпакеті); дві гільзи вистріляні вході проведення експертизи ( в окремому спецпакеті)

Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" N 11 від 21.12.90р. зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

Судом встановлено, що вироком Тернопілсьького міськрайонного суду від 12.12.2016 року не вирішувалось питання щодо вказаних засудженим речових доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вилучене у засудженого ОСОБА_1 , в ході обшуку майно, а саме - пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями «ВІЙ» кал.9 мм. № НОМЕР_1 (дозвіл № НОМЕР_2 виданий 12.12.2004 року), визнаний речовим доказом, яке на підставі Постанови старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Сиротюка В.М. від 13.06.2016 року, здане в камеру зберігання ТВП ГУНП в Тернопільській області, в рамках кримінального провадження №12016210010000738 від 27 лютого 2016 року, підлягає знищенню.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ст.ст.284, 369, 371-374 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №12016210010000738 від 27 лютого 2016 року, а саме повернення належного йому пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями «ВІЙ» кал.9 мм. № НОМЕР_1 (дозвіл № НОМЕР_2 виданий 12.12.2004 року) – відмовити.

Вилучене у засудженого ОСОБА_1 в ході обшуку майно, а саме : пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями «ВІЙ» кал.9 мм. № НОМЕР_1 (дозвіл № НОМЕР_2 виданий 12.12.2004 року), яке на підставі Постанови старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Сиротюка В.М. від 13.06.2016 року, здане в камеру зберігання ТВП ГУНП в Тернопільській області як речовий доказ, в рамках кримінального провадження №12016210010000738 від 27 лютого 2016 року - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін