Ухвала суду № 93612034, 15.12.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/22158/18

Провадження №2-з/522/717/20

УХВАЛА

17 грудня 2020 року м.Одеса

Приморського районного суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» – Черкасової Олени Олексіївни про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євген Сергійович про накладення стягнення на майно, передане спадкоємцям в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євген Сергійович про накладення стягнення на майно, передане спадкоємцям в натурі.

02.12.2020 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшло клопотання представника ПАТ «МТБ БАНК» – Черкасової О.О. про скасування заходів забезпечення позову по зазначеній справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою суду від 22.12.2018 року заяву представника позивача про забезпечення позову - задоволено та накладено арешт на:грошові кошти у сумі 2 425,34 гривень, які знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Південний», відкритому на ім`я ОСОБА_3 , 1955 р.н.; на майно і грошові кошти, що знаходиться на зберіганні в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_2 в депозитарному сховищі в Обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в м.Одеса, відкритому на ім`я ОСОБА_3 , 1955 р.н.; на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 89,3 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_3 , 1955 р.н.; на нерухоме майно: дачний будинок по АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , 1955 р.н., - до розгляду справи по суті. У зв`язку з укладанням сторонами мирової угоди, представник позивача просив скасувати арешт з нерухомого майна, а саме, з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 89,3 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_3 .

02.12.2020 року сторони по справі надали суду спільну підписану заяву про затвердження мирової угоди.

Розгляд справи призначений на 02.12.2020 року відкладено на 15.12.2020 року у зв`язку з перебуванням судді Домусчі Л.В. на лікарняному.

У судове засідання призначене на 15.12.2020 року представник ПАТ «МТБ Банк». не з`явилася, надала суду заяву, в якій мирову угоду підтримала, просила її затвердити, також просила справу розглядати за її відсутністю. Також просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 22.12.2018 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій мирову угоду підтримав, просив її затвердити, також просив справу розглядати за його відсутністю. Проти скасування заходів забезпечення позову не заперечував.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій мирову угоду підтримав, просив її затвердити, також просив справу розглядати за його відсутністю.Проти скасування заходів забезпечення позову не заперечував.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Писаренко Є.С. у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 17.12.2020 року затверджено мирову угоду, укладену 01 грудня 2020 року, якою сторони домовились врегулювати спір по справі №522/22158/18, шляхом підписання та виконання мирової угоди. Закрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євген Сергійович про накладення стягнення на майно, передане спадкоємцям в натурі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 17.12.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євген Сергійович про накладення стягнення на майно, передане спадкоємцям в натурі.

Ухвалою суду від 22.12.2018 року заяву представника позивача про забезпечення позову - задоволено та забезпечено позов шляхом накладення арешту на: грошові кошти у сумі 2 425,34 гривень, які знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Південний», відкритому на ім`я ОСОБА_3 , 1955 р.н.; на майно і грошові кошти, що знаходиться на зберіганні в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_2 в депозитарному сховищі в Обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в м.Одеса, відкритому на ім`я ОСОБА_3 , 1955 р.н.; на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 89,3 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_3 , 1955 р.н.; на нерухоме майно: дачний будинок по АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , 1955 р.н., - до розгляду справи по суті.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 17.12.2020 року затверджено мирову угоду, укладену 01 грудня 2020 року, якою сторони домовились врегулювати спір по справі №522/22158/18, шляхом підписання та виконання мирової угоди.

Закрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євген Сергійович про накладення стягнення на майно, передане спадкоємцям в натурі.

09.11.2020 року представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 – ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначила, що ухвалою суду від 23.03.2017 року було задоволено її заяву про забезпечення позову, та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 . Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15.10.2020 року позовні вимоги сторін було задоволено. На теперішній час наявність арешту на квартирі АДРЕСА_3 створює перешкоду для виконання рішення суду від 15.10.2020 року по зазначеній справі, шляхом подальшої реєстрації права власності на вказану квартиру у встановленому порядку.

02.12.2020 року представник ПАТ «МТБ БАНК» – Черкасова О.О. звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначила, що ухвалою суду від 22.12.2018 року заяву представника позивача про забезпечення позову - задоволено та накладено арешт на:грошові кошти у сумі 2 425,34 гривень, які знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Південний», відкритому на ім`я ОСОБА_3 , 1955 р.н.; на майно і грошові кошти, що знаходиться на зберіганні в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_2 в депозитарному сховищі в Обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в м.Одеса, відкритому на ім`я ОСОБА_3 , 1955 р.н.; на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 89,3 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_3 , 1955 р.н.; на нерухоме майно: дачний будинок по АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , 1955 р.н., - до розгляду справи по суті. У зв`язку з укладанням сторонами мирової угоди, представник позивача просив скасувати арешт з нерухомого майна, а саме, з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 89,3 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 89,3 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_3 , підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» – Черкасової Олени Олексіївни про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати частково заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 22 грудня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євген Сергійович про накладення стягнення на майно, передане спадкоємцям в натурі, а саме, зняти арешт з нерухомого майна, а саме, з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 89,3 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Черняховського, 6).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 17 грудня 2020 року.

Суддя: Домусчі Л.В.