Ухвала суду № 93610541, 14.12.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/2153/13-ц

2/214/1210/20

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 грудня 2020 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретареві – Джемерчук О.В.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Вязанкіної Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.

До суду від позивача надійшло клопотання, у якому остання просить суд зупинити провадження у даній справі до розгляду Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільної справи №214/8230/20 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Держзакупівлі.Онлайн», приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциної Н.В., третя особа – ОСОБА_1 , про визнання недійсним кредитного договору, іпотечного договору та електронних торгів та договір відступлення прав вимоги недійсними.

Позивач та її представник у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд уважає, що від вирішення справи за №214/8230/20 за позовом ОСОБА_2 залежить вирішення цієї справи, тому провадження в справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним та стягнення коштів до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №214/8230/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн», приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциної Н.В., третя особа – ОСОБА_1 , про визнання недійсним кредитного договору, іпотечного договору та електронних торгів та договір відступлення прав вимоги недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.