Ухвала суду № 93610385, 14.12.2020, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 495/10192/16

УХВАЛА

про залучення третьої особи до участі у справі

14 грудня 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання – Златєвої М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м.Арциз Одеської області клопотання представника позивачки адвоката Ромаданової Г.Г. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ЗАТОКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОЇ МІСЬКРАДИ про визнання частково недійсним рішення сесії селищної ради та визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, виключення з реєстру записів щодо права власності на земельні ділянки, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАТОКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОЇ МІСЬКРАДИ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення сесії селищної ради та визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, виключення з реєстру записів щодо права власності на земельні ділянки.

До суду від представника позивачки адвоката Ромаданової Г.Г. надійшло клопотання, згідно якого просила залучити до участі у наявній цивільній справі Садівничий кооператив «Рассвєт» Лиманського курортного району смт.Затока м.Білгород-Дністровський Одеської області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки, посилаючись на те, що рішення, державні акти, які є предметами спору стосуються земельних ділянок, розташованих у Садівничому кооперативі «Рассвєт».

Представник позивачки в судове засідання не з`явилася, але до суду від неї надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність та просила клопотання задовольнити.

Відповідачі про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, однак до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до ст. 223 ЦПК України їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет спору та характер правовідносин, що виникли між сторонами, зміст заявлених позовних вимог, які стосуються земельних ділянок, що розташовані у СК «Рассвєт», місцезнаходження якого: смт.Затока м.Білгород-Дністровський Одеської області, суд прийшов до висновку, що рішення у наявній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки СК «Рассвєт», розташованого у смт.Затока м.Білгород-Дністровський Одеської області, тому вказану особу необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки, у зв`язку з чим клопотання адвоката Ромаданової Г.Г. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 189-200, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивачки адвоката Ромаданової Галини Григорівни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки - задовольнити повністю.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ЗАТОКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОЇ МІСЬКРАДИ про визнання недійсним рішення сесії селищної ради та визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, виключення з реєстру записів щодо права власності на земельні ділянки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки - Садівничий кооператив «Рассвєт», розташований у селищі міського типу Затока міста Білгород-Дністровський Одеської області.

Третій особі надати строк десять днів з дня отримання наявної ухвали, відзиву для подання до суду пояснень щодо позову або відзиву. Позивачка, відповідачі мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи, а третій особі копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.