
Справа № 185/1834/20
Провадження № 2/185/2139/20
У Х В А Л А
17 грудня 2020 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання — Красуцького Б.В., за участю представника позивача – Бобровницького В.І., відповідача - ОСОБА_1 , третьої особи - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/1834/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС", ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа ЄУ № 185/1834/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС", ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.
Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про виклик у якості свідків в судове засідання осіб, які можуть підтвердити факт відремонтованого автомобіля станом на 07.02.2019 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виклик у судове засідання представника ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» особу, яка проводила огляд автомобіля безпосередньо після ДТП, для підтвердження фактичного технічного стану автомобіля після ДТП, та зазначила, які саме пошкодження були наявні- ОСОБА_6 , визнати обов`язковою явку відповідача - ПрАТ «Страхова компанія «ТАС», витребувати у Відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» страхову справу по сплаті відшкодування за страховим полісом № АМ/5912771 .
Представник позивача заперечував проти задоволення вказаних клопотань.
Третя особа заперечував проти задоволення вказаних клопотань.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів та витребувати у Відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» страхову справу по сплаті відшкодування за страховим полісом № АМ/5912771.
Згідно з ч.2 ст.91 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Відповідачем при поданні клопотання про виклик свідків не було дотримано вказаних вимог, тому клопотання про виклик свідків задоволенню не підлягає.
Клопотання про виклик ОСОБА_6 в судове засідання задоволенню не підлягає, оскільки фактичний технічний стан автомобіля після ДТП може бути підтверджений документально за матеріалами страхової справи по сплаті відшкодування за страховим полісом № АМ/5912771 .
Суд не вбачає підстав для визнання обов`язковою явки представника відповідача - ПрАТ «Страхова компанія «ТАС», оскільки згідно вимог ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідачем не наведено суду обставин, які виключають можливість розгляду даної цивільної справи на підставі наявних у ній даних чи доказів без участі представника відповідача - ПрАТ «Страхова компанія «ТАС».
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 91, 223, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" надати суду у п`ятиденний строк з дати отримання копії ухвали завірені належним чином матеріали страхової справи по сплаті відшкодування за страховим полісом № АМ/5912771.
В задоволенні клопотань ОСОБА_1 про виклик свідків, визнання обов`язковою явку представника Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" – відмовити в повному обсязі.
Копію ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Страхова Група "ТАС" - для виконання.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: А. О. Врона
Судове рішення № 93610319, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/1834/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: