Ухвала суду № 93608079, 16.12.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Дата ухвалення
16.12.2020
Номер справи
462/1208/18
Номер документу
93608079
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 462/1208/18

УХВАЛА

16 грудня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., за участю приватного виконавця Ільчишин Л.В., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни про звернення стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстроване,

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. звернулася до суду з поданням, згідно якого просить суд вирішити питання щодо звернення стягнення на незареєстроване у встановленому законом порядку за боржниками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,2500 га, цільове призначення - обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер земельної ділянки 4623688200:01:003:0040; розташовану на АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,0455 га, цільове призначення - ведення особистого селянської господарства, кадастровий номер земельної ділянки - 4623688200:01:003:0041, розташовану на АДРЕСА_1 , які успадковані ними за законом після смерті ОСОБА_4 , для виконання виконавчих листів № 462/1208/18, виданих 04.03.2019 року Залізничним районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені яких діє їх законний представник ОСОБА_5 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Гефест” заборгованості за кредитним договором № 014/0046/82/52111 від 25.09.2007р. в сумі 191341,56 грн., в межах вартості спадкового майна, та судового збору в сумі 2870,12 грн. по виконавчих провадженнях ВП № 58864345, № 58863506, № 58862845.

В судовому засіданні Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. підтримала подання, просила його задовольнити.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, приходить до наступного.

Частиною 10 ст.440 ЦПК України передбачено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч.11 ст.440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин JI.B. перебувають виконавчі провадження ВП № 58864345, № 58863506, № 58862845 з примусового виконання виконавчих листів № 462/1208/18 виданих 04.03.2019 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені яких діє їх законний представник ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014/0046/82/52111 від 25.09.2007 р. в сумі 191341,56 грн. в межах вартості спадкового майна, та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені яких діє їх законний представник ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судового збору в сумі 2870,12 грн. 10.04.2019 року виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень, скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу законного представника ОСОБА_5 . Лист повернувся з відміткою “повернуто за закінченням строку зберігання”.Законний представник боржників на виклик виконавця не з`явилась та жодних пояснень усних чи письмових щодо невиконання рішення суду не надала.Постановами приватного виконавця від 16.11.2020 року про зміну (доповнення) реєстраційних даних за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" було замінено стягувача у виконавчих провадженнях № 58864345, № 58863506, № 58862845 з АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТзОВ "Фінансова компанія "Гефест" на підставі ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 21.08.2020 року у справі № 462/1208/18, згідно якої постановлено: замінити стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" у виконавчому листі, виданому Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/1208/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені яких діє їх законний представник ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення коштів.З рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 02.11.2011 року у справі № 2-2611/11 року вбачається, що позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0046/82/52111 від 25.09.2007 року в розмірі 131209 грн. 60 коп., з яких: 122163 грн. 90 коп. заборгованості за кредитом, 3872 грн. 40 коп. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами, 5173 грн. 30 коп. нарахованої пені, 1312 грн. 10 коп. сплаченого державного мита та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення суду набрало законної сили 18.09.2012 року.

На виконання вказаного рішення суду 02.10.2012 року був виданий виконавчий лист №2- 2611/11 року. Згідно постанови державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області від 20.05.2013 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2611/11, а постановою від 29.09.2015 року виконавчий лист повернуто стягувачу. 30.08.2017 року заступником начальника Пустомитівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2611/11, у зв`язку з смертю боржника ОСОБА_4 . З відповіді Сьомої Львівської державної нотаріальної контори вбачається, що 12.08.2015 року на підставі поданих заяв про прийняття спадщини за законом ОСОБА_5 , матір`ю малолітніх дітей спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було заведено спадкову справу №136/2015 після смерті ОСОБА_4 . Спадкоємцями за законом є малолітні діти спадкодавця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23.01.2019 року по справі № 462/1208/18, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені яких діє їх законний представник ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014/0046/82/52111 від 25.09.2007 р. в сумі 191341,56 грн. в межах вартості спадкового майна, та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені яких діє їх законний представник ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судового збору в сумі 2870,12 грн. На виконання такого рішення видані вищевказані виконавчі листи.

Крім того, судом було встановлено, що 25.09.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/0046/82/52111, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 155040,00 грн. строком по 25.09.2017 року, а позичальник зобов`язався повернути суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13,5% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Крім того, 26.09.2007 року в забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 було укладено іпотечний договір №2653/0046/325570, відповідно до якого позичальник передав в іпотеку банку: - земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану на АДРЕСА_1 , цільове призначення якої обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка належить позичальнику на праві власності, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, виданого Чишківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 15.11.2005 року, серія ЯА №869127, кадастровий номер земельної ділянки 4623688200:01:003:0040; - земельну ділянку площею 0,0455 га, розташовану на АДРЕСА_1 , цільове призначення якої є ведення особистого селянського господарства, яка належить позичальнику на праві власності.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна померлому ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) належать на праві приватної власності нерухоме майно, яке перебуває в іпотеці ТзОВ “Фінансова компанія “Гефест”, а саме: земельна ділянка площею 0,2500 га, цільове призначення - обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер земельної ділянки 4623688200:01:003:0040; розташована на АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,0455 га, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки 4623688200:01:003:0041, розташована на АДРЕСА_1 .

Згідно до ст.129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання.

Ст. 1282 ЦК України передбачено обов`язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора: Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до cт. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі, якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Суд звертає увагу, що заборгованість за кредитним договором на даний час не погашена, а нерухоме майно, стосовно якого виконавець просить суд вирішити питання щодо звернення стягнення, знаходиться в іпотеці ТзОВ “Фінансова компанія “Гефест” та зареєстровано за померлим ОСОБА_4 .

Суд приходить до висновку про те, що приватним виконавцем подано обґрунтоване подання та наявні передбачені законом підстави для звернення стягнення на вказане майно.

На підставі викладеного, суд доходить до висновку про задоволення подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржників, які не зареєстровані у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.440 ЦПК України, ст.18, 50, 51, 63 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни про звернення стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстроване.

Звернути стягнення на незареєстроване у встановленому законом порядку за боржниками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,2500 га, цільове призначення - обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер земельної ділянки 4623688200:01:003:0040; розташовану на АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,0455 га, цільове призначення - ведення особистого селянської господарства, кадастровий номер земельної ділянки - 4623688200:01:003:0041, розташовану на АДРЕСА_1 , які успадковані ними за законом після смерті ОСОБА_4 , для виконання виконавчих листів № 462/1208/18, виданих 04.03.2019 року Залізничним районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені яких діє їх законний представник ОСОБА_5 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Гефест” заборгованості за кредитним договором № 014/0046/82/52111 від 25.09.2007р. в сумі 191341,56 грн., в межах вартості спадкового майна, та судового збору в сумі 2870,12 грн. по виконавчих провадженнях ВП № 58864345, № 58863506, № 58862845.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова

Часті запитання

Який тип судового документу № 93608079 ?

Документ № 93608079 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93608079 ?

Дата ухвалення - 16.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93608079 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93608079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 93608079, Залізничний районний суд м. Львова

Судове рішення № 93608079, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 16.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 93608079 відноситься до справи № 462/1208/18

Це рішення відноситься до справи № 462/1208/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93608077
Наступний документ : 93608080