Ухвала суду № 93607073, 16.12.2020, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1473/16-ц

Провадження №6/319/48/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

за участю секретаря судового засідання Синяковій О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників процесу в залі суду в смт.Більмак Запорізької області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про заміну сторони виконавчого провадження стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2020 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (далі за текстом - ТОВ ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ") про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 21 грудня 2016 року Куйбишевським районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31 травня 2017 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПРАВЕКС-БАНК" та ТОВ "ФК"ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" укладено договір про відступлення прав вимоги № 2 , відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за відповідним договором, в тому числі права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 540RNCA131340001 від 14.05.2013 року .

У зв`язку з вище викладеним, на підставі ст.442 ЦПК України заявник прохає суд у цивільній справі № 319/1473/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінити стягувача з публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК", як вибулої сторони, на його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ".

Особи, які повинні брати участь у справі, в судове засідання не з"явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Представником заявника заявлено клопотання про розгляд справи про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Оскільки усі сторони , що беруть участь у справі не з`явилися, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ "ФК"ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

21 грудня 2016 року Куйбишевським районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 44146 гривень 00 копійок.

12 січня 2017 року позивачу ПАТ КБ "Правекс-Банк" було направлено рішення та виконавчий лист по справі №319/473/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК" заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

31 травня 2017 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПРАВЕКС-БАНК" та ТОВ "ФК"ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" укладено договір про відступлення прав вимоги № 2 , відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за відповідним договором, в тому числі права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 540RNCA131340001 від 14.05.2013 року .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Оскільки ТОВ "ФК"ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_2 наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" на його правонаступника - ТОВ "ФК"ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" .

Зважаючи на викладене, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про заміну сторони виконавчого провадження стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження відносно виконання виконавчого листа по цивільній справі №319/1473/16-ц щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором № 540RNCA131340001 від 14.05.2013 року в сумі 42348 гривень 05 копійок та судових витрат у сумі 1378 гривень 00 копійок, а саме первісного стягувача - публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК" (код ЄДРПОУ 14360920), його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (код ЄДРПОУ 38750239, юридична адреса м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8).

Ухвала суду відповідно до частини 1 статті 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2020 року.

Суддя: В. О. Мальований