Вирок № 9360686, 29.04.2010, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

№ 1-606/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 апреля 2010 г. г. Одесса

Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе: председательствующего судьи Журик В.Ф.

при секретаре Булахтиной Н.Н.

с участием прокурора Фомичёва Ф.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Черноморка, Очаковского района., Николаевской обл., гр-на Украины, образование среднее, не работающего, холостого, не работающего, без определённого места жительства и регистрации, не судимого в силу ст.55 УК Украины (в редакции 1960г.)

в совершении преступления предусмотренного ст.ст.185ч.2 и 185ч.3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

В ночное время с 14 на 15 января 2010 года, около 03час. более точное время органами досудебного следствия не установлено, подсудимый ОСОБА_1 с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_1 проник через смотровое окно в подвал дома и тайно похитил имущество ОАО «Фарлеп-Инвест», а именно:

- кабель ТППэп3 30х2х0,4 длинной 25м. на сумму 208грн.75коп.;

- кабельТППэ3 20х2х0,4 длинной 80м. на сумму 686грн40коп., а всего похитил имущества на сумму 895грн.15коп. и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, в ночное время с 17 на 18 января 2010 года, около 03час., более точное время органами досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1 с целью тайного хищения чужого имущества прибыл к этому же дому, анало- гичным способом проник в подвал и тайно похитил имущество ОАО «Укртелеком», а именно:

- кабель ТПП 50х2х0,4 длинной 27м.;

- кабель ТПП 100х2х0,4 длинной 37м, а всего на общую сумму 187грн.97коп.

В эту же ночь с 17 на 18 января 2010 года, около 04час. ОСОБА_1 с целью тайного хищения чужого имущества, через смотровое окно проник в подвал дома АДРЕСА_2 и тайно похитил имущество принадлежащее ОАО «Укртелеком», а именно: кабель марки ТПП 50х2х0,4 длинной 50м.;

-кабель марки ТПП 20х2х0,4 длинной 25м., а всего похитил имущества на сумму 194грн.91коп.

В ночное время с 21 на 22 января 2010 года, около 03.00час.подсудимый ОСОБА_1 с целью тайного хищения чужого имущества, через смотровое окно проник в подвал дома АДРЕСА_3 и тайно похитил имущество принадлежащее ОАО «Укртелеком», а именно:

- кабель марки ТПП 100х2х0,4 длинной 75м. стоимостью 603грн.94коп., а затем с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ночное время с 08 на 09 февраля 2010 года, около 3-х часов, подсудимый ОСОБА_1 с целью тайного хищения чужого имущества прибыл к дому АДРЕСА_4 а затем из коммуникационной шахты, расположенной во дворе дома тайно похитил имущество ООО «ЦСС», а именно%

- кабель марки ТППэп3200х2х0,4 длинной 54м. стоимостью 3889грн.08 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ОСОБА_1 виновность по ст.ст.185ч.2 и 185ч.3 УК Украины признал полностью и подтвердил сущность предъявлен- ного обвинения при этом пояснил, что он действительно в ночное время с 14 на 15 января; с 17 на 18 января (дважды); с 21 на 22 января;, а также с 08 на 09 февраля 2010 года проникал в подвалы домов и похищал кабель телефонный, который затем обжигал и сдавал на пункт приёма металла.

Кроме полного признания подсудимым своей вины его виновность полностью подтверждается следующими доказательст вами по делу:

- протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами к ним из которых усматривается, что местом совершения преступления являются подвалы домов из которых подсудимый похищал телефонный кабель

(л.д.4-6,92-93,111,150-151)

- справками о стоимости похищенного подсудимым кабеля

(л.д.8,58,95,110,152)

- актами о совершённом хищении кабеля подсудимым

(л.д.9-10,59-60,96-97,153)

- чистосердечным признанием подсудимым фактов хищения кабеля из подвалов домов

(л.д.19,67,103,114,161)

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события из которых усматривается, что подсудимый рассказал и показал на месте как он совершал хищение телефонного кабеля из подвалов домов

(л.д.47-51,55-56,83-86,178-185)

У суда нет сомнений в правдивости показаний подсудимого в виду чего исследование фактических обстоятельств по делу, с согласия всех участников судебного следствия, было ограничено допросом подсудимого в силу ст.299ч.3 УПК Украины.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 в ночное время с 14 на 15 января 2010 года тайно похитив чужое имущество ОАО «Фарлеп-Инвест» по признаку проникновения в иное хранилище, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.185ч.3 УК Украины кража.

ОСОБА_1 с 17 на 18 января 2010 года тайно похитив чужое имущество, принадлежащее ОАО «Укртелеком» по признаку повторности и проникновения в иное хранилище, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.185ч.3 УК Украины кража.

ОСОБА_1 с 17 на 18 января 2010 года тайно похитив чужое имущество принадлежащее ОАО «Укртелеком», по признаку повторности и проникновение в иное хранилище, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.185ч.3 УК Украины кража.

ОСОБА_1 с 21 на 22 января 2010 года тайно похитив чужое имущество принадлежащее ОАО «Укртелеком» по признаку повторности и проникновение в иное хранилище, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.185ч.3 УК Украины.

ОСОБА_1 с 08 на 09 февраля 2010 года тайно похитив чужое имущество принадлежащее ООО «ЦСС» по признаку повторности, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.185ч.2 УК Украины кража.

Осуждая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого и его отношение к содеянному.

ОСОБА_1 не судим в силу ст.89 УК Украины, сознался и раскаивается в содеянном, оказал активное содействие досудебному и судебному следствию в установлении истины по делу.

ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что мера наказания для подсудимого должна быть избрана в виде лишения свободы, однако не на длительный срок.

Разрешая вопрос о гражданских исках, суд полагает необходимым удовлетворить их в полном объёме т.к. они полностью доказаны материалами досудебного и судебного следствия, подсудимый иски признал и они подлежат удовлетворению в следующем порядке:

- иск ОАО «Укртелеком» в сумме 986грн.82коп.;

- иск ООО «ЦСС» в сумме 3889грн.08коп.;

- иск ОАО «Фарлеп- Инвест» в сумме 889грн.15коп.

Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.185ч.2 и 185ч.3 УК Украины и подвергнуть его наказанию по:

- ст.185ч.2 УК Украины к 2-м (двум) годам лишения свободы;

- ст.185ч.3 УК Украины к 3-м (трём) годам лишения свободы.

В силу ст.70 УК Украины путём полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить 3-и (три) года лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 20 февраля 2010 года, т.е с момента его фактического задержания.

Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей в ОСИ УГДУИН в Одесской обл.

Взыскать с осужденного в пользу ООО «ЦСС» 3.889грн. 08коп. и перечислить их на р/счёт2600512512 код ОКПО 25033689, МФО 328168 в АКБ «МТБ» г.Ильичёвск, с него же взыскать в пользу ОАО «Укртелеком» 986грн.82коп. и пречислить их на р/счёт 26001262, Одесса ОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 328351, код ЭКПО 01186691 и в пользу ОАО «Фарлеп-Инвест» 898грн.15коп. и перечислить их на р/счёт 26003308377701, код ЭДРПОУ АБ «Пивденный» МФО 320917 г.Киев.

Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента вручения копии осужденным и с момента его оглашения остальными участниками процесса.

Судья