Ухвала суду № 93605644, 04.12.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/154/20

(2/199/805/20)

УХВАЛА

04 грудня 2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретареві Заніздрі А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

До початку судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів:

1.у АТ КБ «Приватбанк»:

-засвідчені належним чином матеріали кредитної справи, сформованої щодо кредитного договору № DNL0AE00006878 від 20.07.2007 року, в тому числі копії кредитного договору № DNL0AE00006878 від 20.07.2007 року з усіма його невід`ємними частинами (графік погашення заборгованості, загальна вартість кредиту, та інші, копію додаткової угоди від 04.04.2012 року до кредитного договору № DNL0AE00006878 від 20.07.2007 року з додаткам до неї (графік погашення заборгованості та інші), документи первинного бухгалтерського обліку та фінансової звітності (заява на переказ готівки, заява на видачу готівки; видатковий касовий ордер та інші) від 20.07.2007 року, як підтвердження видачі кредиту (видачі готівки через касу банку);

-витяг з банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ЗАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 , передбаченого умовами кредитного договору, з часу його відкриття до даного часу;

2.В Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 199/4891/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбане» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

В судове засідання представник позивача не з`явився про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, в окремо поданій заяві представник відповідач просив розглянути клопотання про витребування доказів без його участі, яке просив задовольнити.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження – вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001) витяг з банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ЗАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 , передбаченого умовами кредитного договору, з часу його відкриття до 10.01.2020 року.

В іншій частині – відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

04.12.2020