
Справа № 199/8573/20
(2/199/3061/20)
УХВАЛА
іменем України
16 грудня 2020 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Так, позовна заява підписана в.о. голови Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради Борисенком А.В., в той же час до позову не надані докази на підтвердження того, що саме вказана особа є представником позивача та може брати учать у справі відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України. В матеріалах позовної заяви містить розпорядження голови виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 05.11.2020 № 42-РК «Про виконання обов`язків голови районної у місті ради ОСОБА_3 », відповідно до пункту першого якого зазначено, що на період хвороби голови районної у місті ради виконання обов`язків голови районної у місті ради покладено на заступника голови районної у місті ради з питань діяльності виконавчих органів Борисенка А.В., з наданням права першого підпису.
Разом з тим, відповідно до відомостей, зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради (код ЄДРПОУ 34734570) з 09.11.2020 перебуває в стані припинення в результаті її реорганізації, головою комісії з припинення визначено ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦК України, до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підписано особою, яка не має права її підписувати.
За таких обставин, вважаю необхідним повернути позивачу його позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 261, п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення (складення).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя О.О. Богун
16.12.2020
Судове рішення № 93605641, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 16.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/8573/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: