Рішення № 9360526, 14.04.2010, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 2-2457/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.

при секретарі Осадчій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради, третя особа КП «Ізмаїльське МБТІ», про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовними вимогами, і просить визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої черги, право власності на 1/3 частину незавершеного будівництвом житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок, а також у звязку з тим, що відсутній державний акт на землю.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача Ізмаїльської міської ради в судове засідання не зявився, про день, місце, час слухання справи сповіщений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи КП «Ізмаїльське МБТІ» в судове засідання не зявився, про день, місце, час слухання справи сповіщений належним чином, надав суду заяву про розгляд справ за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішень виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради депутатів трудящих від 26.07.1975 року за № 410 та від 21.02.2000 року за № 208 ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 була надана земельна ділянка по АДРЕСА_1 для будівництва індивідуального житлового будинку, на якій побудовано житловий будинок, але належним чином в експлуатацію не зданий.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.12.2005 року, виданого відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_4 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/3 частини незавершеного будівництвом житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 22086901 від 12.11.2009 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_4 відсутня.

Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_4 являється донька ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 06.04.1951 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 18.08.1973 року, виданого Ізмаїльським міським бюро ЗАГС, Одеської області, відповідно до якого ОСОБА_2 після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає.

Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4, що підтверджено будинковою книгою на житловий будинок АДРЕСА_1 та відміткою в паспорті громадянина України ОСОБА_2 про місце реєстрації за адресою проживання спадкодавця, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину.

Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 23.12.2009 року за № 3625 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок, а також у звязку з тим, що відсутній державний акт на землю.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Всі права та обовязки щодо здавання домоволодіння в експлуатацію переходять до спадкоємця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,213-215,256,259 ЦПК України, ст.ст. 1220,1222,1261,1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради, третя особа КП «Ізмаїльське МБТІ», про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/3 частину незавершеного будівництвом житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Припинити право власності на 1/3 частину незавершеного будівництвом житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя