Рішення № 9360488, 18.03.2010, Березівський районний суд Одеської області

Справа № 2-96/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Прібилова В.М.,

при секретарі - Музиці О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку "Порто-Франко" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку "Порто-Франко" про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ

АКБ "Порто-Франко" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом на загальну суму 48041 грн. 04 коп. ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до АКБ "Порто-Франко" в якому просив визнати кредитний договір № 1651/06 від 06 липня 2006 року укладений між ним та Акціонерним комерційним банком "Порто-Франко" недійсним.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач-відповідач по зустрічному позову вказав що, 06 липня 2006 року між АКБ "Порто-Франко" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1651/1-06 відповідно до якого, позивач прийняв на себе зобов'язання по видачі кредиту на поточні потреби у сумі 3800 доларів США на строк по 05.07.2007 року зі сплатою 18 % річних. Також в своїх запереченнях на зустрічну позовну заяву позивач вказує, що кредитний договір № 1651\06 від 06 липня 2006 року укладений між Акціонерним комерційним банком "Порто-Франко" та ОСОБА_1 був укладений у відповідності із нормативно-правовими актами, які діяли на час його укладання, а посилання ОСОБА_1 на те, що він не займався оформленням кредиту та кредит брав на потреби колишнього чоловіка своєї сестри є безпідставними, оскільки він сам визнає, що саме він підписав кредитний договір, заяву та отримав гроші у розмірі 3800 доларів США, що свідчить про встановлення між ним та банком договірних правовідносин. Умовами кредитного договору не передбачається, як саме позичальник повинен витратити кредитні кошти, тому те що він віддав грошові кошти сторонній людині, це його особиста справа та не впливає на його обов'язок повернути ці кошти банку у відповідності із вимогами кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору, банк повністю та в строки виконав зобовязання по даному договору, видавши кредитні кошти у сумі 3800 доларів США готівкою ОСОБА_1

Відповідно до п. 3.7 кредитного договору, відповідач повинен щомісячно починаючи з грудня 2006 року погашати 348 дол. США з урахуванням сплати відсотків та повернути всю суму кредиту в строк до 05 липня 2007 року.

Згідно з п. 3.8 договору, відповідач зобов'язаний за користування кредитом сплачувати відсотки щомісячно з 1-го, але не пізніше 10-го числа і вкінці строку 05 липня 2007 року від фактичної заборгованості за кредитом у розмірі 18 % річних.

Відповідач зобов'язання належним чином не виконував і з моменту видачі кредиту жодного разу не сплачував щомісячний платіж, тобто своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами, у звязку з чим станом на 22 вересня 2009 р. утворилася заборгованість у сумі 6000 дол. США 03 центи, що за курсом НБУ на момент подачі позову до суду становить 48041 грн. 04 коп., а саме: за кредитом 3800 дол. США, що становить 30425 грн. 84 коп., за відсотками - 2200 доларів США 03 центи, що становить 17615 грн. 20 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на задоволені позовних вимог та просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце слухання справи судовою повісткою, проте подав до суду заяву в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, згоден з сумою заборгованості за кредитом в розмірі 48041 грн. 04 коп. та просить розглядати справу за його відсутністю.

Врахувавши думку представника позивача, відповідача, викладену ними в їх письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов АКБ "Порто-Франко" підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 533 ЦК України зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо ж у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, встановлених договором. Таким чином, відповідач зобовязаний сплатити суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати проценти . Таким чином, відповідач ОСОБА_1 зобовязаний сплатити суму заборгованості за кредитним договором.

Однак, враховуючи ту обставину, що національною валютою України є гривня, то і стягнення з ОСОБА_1 повинно проводитися в гривневому еквіваленті. Відповідно до курсу Національного Банку України, на момент прийняття рішення, тобто на 18 березня 2010 року 100 доларів США становить 793,05 грн., отже 6000 доларів США 03 центи станом на 18.03.2010 року в гривневому еквіваленті становить 47582 грн. 38 коп., яку суд вважає за доцільне стягнути з відповідача.

Також, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій позов визнав у повному обсязі, погодився з сумою заборгованості за кредитом та не заперечував проти стягнення з нього даної суми заборгованості, суд вважає, що ОСОБА_1 фактично визнав дійсним кредитний договір № 1651/06 від 06 липня 2006 року укладений між ним та Акціонерним комерційним банком "Порто-Франко", та вважає за необхідне зустрічний позов залишити без задоволення.

Крім того, у зв'язку зі зверненням до суду за захистом своїх прав позивачем сплачено держмито в розмірі 480 грн. 41 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Вказані суми також підлягають стягненню із відповідача ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, Березівський районний суд, -

ВИРІШИВ

1. Позов Акціонерного комерційного банку "Порто-Франко" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Акціонерного комерційного банку "Порто-Франко", рахунок № 29092954, МФО 328180, ЄДРПОУ 13881479 суму заборгованості за кредитом в розмірі 6000 доларів США 03 центи, що в гривневому еквіваленті становить 47582 грн. 38 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку "Порто-Франко державне мито в розмірі 480 грн. 41 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку "Порто-Франко витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 120 грн.

5. В іншій частині позовних вимог відмовити.

5. Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку "Порто-Франко" про визнання кредитного договору недійсним залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.М. Прібилов.