Ухвала суду № 93602987, 14.12.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15617/15-ц

Провадження №: 2/755/5831/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"14" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Кравченко А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено частково.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року було задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та скасовано заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року у цивільній справі №755/15617/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Визначено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та роз`яснено відповідні строки.

22 жовтня 2020 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути у його відсутність, у позові ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовити.

Цього ж дня до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 в якій остання просить справу розглянути у її відсутність, у задоволенні позову відмовити з підстав визначених ст.ст. 257, 258 ЦК України.

02 листопада 2020 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшла заява про застосування строку позовної давності.

Ухвалою суду від 04 листопада 2020 року витребувано докази у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

13 листопада 2020 року до суду від представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Єрмолова А.М., надійшов відзив на заяву.

24 та 30 листопада 2020 року до суду від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшли копії документів на виконання ухвали суду від 04 листопада 2020 року.

Інших заяв по суті справи від учасників до суду не надійшло.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання по справі проводити у його відсутність, у задоволенні позову відмовити. Мирову угоду укласти не бажає, клопотань про витребування доказів, виклик свідків та ін. не має, ним повідомлені всі обставини, які йому відомі.

Інші учасники справи про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючисьст.ст. 189, 196-200, 255, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.02.2020 року на 14:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: