
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
241/1785/20
2/241/405/2020
17.12.2020 року Першотравневий районний суд Донецької області
в складі:
головуючого судді Чудопалової С. В.,
при секретарі Небиліченко Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.
16 грудня 2020 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі необхідно закрити у звязку тим, що, як вбачається з клопотання позивача, відповідачем було сплачено заборгованості у повному обсязі, а тому відсутній предмет спору між сторонами.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищезазначене, оскільки відповідач повністю сплатила борг позивачу, а отже відсутній предмет спору, то суд вважає за можливе закрити провадження по даній цивільній справі та повернути позивачеві суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн.
Керуючись п.7 ч.1ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - закрити.
Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Мангушському районі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» суму сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 3955 від 14.09.2020, код 03361135, банк платника АТ «ПУМБ», дебет рах.№ UA 413348510000000002600838174, отримувач УК Мангушський район/22030101, код 37870942, кредит рах № НОМЕР_1 , 2102 грн (дві тисячі сто дві), призначення платежу *;101; НОМЕР_2 ; судовий збір за позовом ПАТ «Маріупольгаз», Першотравневий районний суд Донецької області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Першотравневий районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.В. Чудопалова
Судове рішення № 93601882, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 17.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/1785/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: