
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
241/1785/20
2/241/405/2020
17.12.2020 року Першотравневий районний суд Донецької області
в складі:
головуючого судді Чудопалової С. В.,
при секретарі Небиліченко Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.
16 грудня 2020 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі необхідно закрити у звязку тим, що, як вбачається з клопотання позивача, відповідачем було сплачено заборгованості у повному обсязі, а тому відсутній предмет спору між сторонами.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищезазначене, оскільки відповідач повністю сплатила борг позивачу, а отже відсутній предмет спору, то суд вважає за можливе закрити провадження по даній цивільній справі та повернути позивачеві суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн.
Керуючись п.7 ч.1ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - закрити.
Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Мангушському районі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» суму сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 3955 від 14.09.2020, код 03361135, банк платника АТ «ПУМБ», дебет рах.№ UA 413348510000000002600838174, отримувач УК Мангушський район/22030101, код 37870942, кредит рах № НОМЕР_1 , 2102 грн (дві тисячі сто дві), призначення платежу *;101; НОМЕР_2 ; судовий збір за позовом ПАТ «Маріупольгаз», Першотравневий районний суд Донецької області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Першотравневий районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.В. Чудопалова
The court decision No. 93601882, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 241/1785/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: