Ухвала суду № 93601336, 17.12.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6106/20

2/264/1529/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Іллічівський районний суд мвста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Мушкета О.О.

за участю секретаря Дарменко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за аліментами, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за аліментами.

До початку розгляду даної цивільної справи по суті представником відповідача ОСОБА_2 – адвоката Клочкової А.О. було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків), про перерахунок розміру заборгованості по аліментам.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явились, подали письмову заяву згідно якої заявлені позовні вимоги підтримала повністю. З приводу приєднання зустрічного позову не заперечила, просила суд відкласти підготовче судове засідання, надавши можливість ознайомитися із зустрічним позовом та подати відзив на нього.

На підготовче судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Клочкова А.О. не з`явилась, представником відповідача - адвокатом Клочковою А.О. подано письмову заяву, згідно якої просила провести підготовче судове засідання у її відсутності та об`єднати в одне провадження зустрічний позов із первісним.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Згідно з ч.ч. 1-3ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява подана до розгляду справи вчасно, суд приймає зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднує в одне провадження з первісним позовом.

Крім цього, згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 та п. 2 ч. 2ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи.

Разом з тим, з врахуванням положень ст. 189 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

При здійсненні правосуддя, суд керується принципами цивільного судочинства, серед яких визначено змагальність процесу, яка полягає у обов`язку сторін доведення перед судом тих обставин, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень. При цьому, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України

За результатами підготовчого засідання, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 93-194, 153, 189, 240 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Клочкової Аліни Олександрівни до ОСОБА_1 , третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків), про перерахунок розміру заборгованості по аліментам прийняти до спільного розгляду із первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 10 год. 00 хв. 11.01.2021 року з викликом сторін.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії зустрічної позовної заяви для подання відзиву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію ухвали вручити учасникам справи, а позивачу за первісним позовом також копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Мушкет