Рішення № 93601015, 09.12.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 219/7537/20

Номер провадження: 2/225/925/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

09 грудня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Довженко О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою уповноваженого представника позивача - адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Уповноважений представник позивача - адвокат Кузьмін Євген Валерійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування в розмірі 80 259,08 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача - ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії.

В установленому законом порядку позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини від померлої матері та отримала свідоцтво про право на спадщину.

Однак, в результаті подальшого звернення до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про виплату недоотриманої матір`ю позивача - ОСОБА_2 , пенсії в сумі 80 259,08 грн., представнику позивача було відмовлено, у зв`язку із ненаданням довідки про взяття на облік ОСОБА_1 як особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району АТО.

Наведене стало підставою для звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.08.2020 року справу №219/7537/20 було передано за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області на підставі п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 22.09.2020 року відкрито провадженні у даній справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження на 26.10.2020 року.

Ухвалою суду від 26.10.2020 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 09.12.2020 року.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду письмовий відзив, в якому позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та безпідставними, у зв`язку з чим в задоволенні останніх просить відмовити, розглянувши справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення позову, судом встановлено наступне:

між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4, ст. 5, ст. 12 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В свою чергу, згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 114, що видане Холодногірським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 18.12.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алчевськ Луганської області, Україна.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю позивача, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом, що видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Скибою Т.В. 25.03.2020 року за реєстровим №340 у спадковій справі № 10/2020.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої нею суми пенсії у розмірі 80 259,08 грн., яка зберігається в Торецькому об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області.

19.05.2020 року уповноважений представник позивача - адвокат Кузьмін Євген Валерійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про виплату недоотриманої матір`ю позивача - ОСОБА_2 , пенсії в сумі 80 259,08 грн., однак в задоволені даної заяви було відмовлено. В письмовій відмові, зокрема, зазначено, що якості обґрунтування відмови пенсійним фондом зазначено, що виплата недоотриманої пенсії вважається соціальною послугою, а отже для її отримання заявнику до заяви про виплати недоотриманої пенсії, окрім зазначених у пункті 2.26 Порядку 22-1 документів, необхідно додати довідку про взяття особи на облік як внутрішньої переміщеної з тимчасово окупованої території України або району АТО.

Проте, суд не погоджується з даним твердженням відповідача, з огляду на викладене нижче:

так, відповідно до ст.ст. 8, 41 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Таке ж саме право непорушності передбачено ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу, принципи, засади і механізм функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, тощо визначає Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Разом з цим, згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 52 цього Закону, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. При цьому, члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

З огляду на наведене, зміст ч. 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» узгоджується із змістом ст. 1227 ЦК України.

Крім того, зміст зазначених вище норм Закону узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», а саме із ч. 1 ст. 91, відповідно до якої суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Положення ч.ч. 2, 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» , які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, також не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Зазначені положення лише визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. І тільки в такому разі можлива відмова у набутті спадщини.

Торецьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області доказів недійсності свідоцтвом про право на спадщину за законом, що видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Скибою Т.В. 25.03.2020 року за реєстровим № 340 у спадковій справі № 10/2020 на ім`я ОСОБА_1 , - не надано.

Більш того, пункт 2.26 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 25.11.2005 року №22-1, на який посилається відповідач в якості обґрунтування відмови видати спадкоємиці суму недоотриманої спадкодавцем за життя пенсії, не містить вимоги щодо надання спадкоємцем довідки (чи її копії) про взяття особи на облік як внутрішньої переміщеної з тимчасово окупованої території України або району АТО.

Як вбачається з п. 2.26. Постанови Правління Пенсійного Фонду України № 22-1 від 25 листопада 2005 року «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», для виплати недоотриманої пенсії, яка ввійшла до складу спадщини, у зв`язку з відсутністю членів сім`ї або в разі не звернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер, надається документ, що посвідчує особу заявника, свідоцтво про смерть, свідоцтво про право на спадщину. Зазначені вище вимоги стороною позивача були виконані.

Отже, враховуючи, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, то сума недоотриманої ОСОБА_2 пенсії, що належала їй за життя і залишилась недоотриманою у зв`язку з її смертю, увійшла до складу спадщини. Таким чином, позивач, прийнявши спадщину від померлої матері у встановленому законом порядку, має право на отримання всієї суми недоотриманої пенсії.

З наведеного вбачається, що відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача, як члена сім`ї померлого пенсіонера, на отримання невиплаченої за життя її матері пенсії, що набута позивачем в порядку спадкування за законом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та наявності правових підстав для задоволення останніх у повному обсязі.

Враховуючи результат вирішення спору, а також, відсутність доказів сплати судового збору позивачем у справі, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву уповноваженого представника позивача - адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, місто Торецьк, вулиця Дружби, 26, код ЄДРПОУ 42170475) про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Стягнути з Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом недоотриману суму пенсії в розмірі 80 259 (вісімдесят тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 08 коп., що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, ЄДРПОУ 42170475 (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, буд. 22) на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п. 15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 14.12.2020 року.

Суддя О.В. Довженко