Ухвала суду № 93574806, 16.12.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження 2/225/877/2020

Єдиний унікальний номер судової справи225/4954/20

УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Скиба М.М.,

за участі секретаря Савченко О.О.,

перевіривши виконання ухвали суду від 03.09.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа – приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа – приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 03.09.2020 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в порядку забезпечення позову - зупинено стягнення за виконавчим написом № 5324, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною 05.03.2020, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Першого українського міжнародного банку» заборгованості в сумі 18727,30 грн. до набрання законної сили рішенням суду по суті спору, та застосовано зустрічне забезпечення позову - визначено ОСОБА_1 розмір зустрічного забезпечення у сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень та зобов`язати позивача сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду (Отримувач коштів: ТУ ДСА України в Донецькій області, код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 26288796, Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, рахунок отримувача: UA828201720355259003000011792) у строк до 14.09.2020 року, надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

У відповідності до ч. 10 ст. 154 ЦПК України, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Позивач не виконав вимоги суду щодо зустрічного забезпечення, а саме: не сплатив розмір зустрічного забезпечення у сумі 1800 грн. на депозитний рахунок суду та відповідно не надав до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення, у строк, який визначений ухвалою суду, а саме – до 14.09.2020 р.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування ухвали про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 154, 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 03.09.2020 року про забезпечення позову та зустрічне забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа – приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Скиба