Ухвала суду № 93599962, 16.12.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/579/14

Провадження № 2/711/2841/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Скляренко В.М.,

при секретарі Слабко Ю.М.,

за участі

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач – Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.03.2014 року у справі №711/579/14 позовну вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором №DNH4KP85292455 від 03.10.2006 року в сумі 29492 грн. 26 коп., а також 294 грн. 92 коп. судового збору, а всього 29787 грн. 18 коп.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.12.2020 року заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.03.2014 року у справі №711/579/14-ц скасоване та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до належного суду за місцем його проживання, оскільки він з 03.11.2006 року зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про що подав відповідну заяву.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспортних даних (а.с. 61-63), відповідач ОСОБА_1 з 03.11.2006 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана адреса відноситься до територіальної юрисдикції Славутицького міського суду Київської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що на момент подачі позовної заяви та відкриття провадження у даній справі відповідач ОСОБА_1 був знятий з реєстрації на території, на яку поширюється юрисдикція Придніпровського районного суду м. Черкаси, та був зареєстрований на території на яку поширюється юрисдикція Славутицького міського суду Київської області, а саме був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно вказана справа не була підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси на момент відкриття провадження та не підсудна зараз, тому суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Славутицького міського суду Київської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ч. 9, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Передати цивільну справу № 711/579/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю на розгляд до Славутицького міського суду Київської області (адреса: Невський квартал, 3-А, м. Славутич, 07100).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 16.12.2020 року.

Головуючий: В.М. Скляренко