Ухвала суду № 93599566, 16.12.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19023/20

УХВАЛА

про витребування доказів

16 грудня 2020 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання – Добровчан К.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рівне клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 569/19023/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа № 569/19023/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно в позові позивач заявив клопотання про витребування доказів.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали своє клопотання, просили його задоволити.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази , що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.ч.1,6,7ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.5,12,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 569/19023/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задоволити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Хари Наталії Станіславівни документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 2921, виданого 23 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в сумі 14215,63 грн.

Розгляд справи відкласти на 18 січня 2021 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Хари Наталії Станіславівни (02000, Київська область, м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, б. 47).

Витребувані матеріали направити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) в строк до 18 січня 2021 року.

При відсутності чи неможливості подання інформації чи копій документів повідомити суд письмово у встановлений законом строк.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина